Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, kırmızı ışık ihlali nedeniyle meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu davalının, araç mahrumiyet zararı tazminatı ödemesine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrakta, davalının kırmızı ışık ihlali yaparak sebep olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın onarım süresince kullanılamamasından doğan araç mahrumiyet zararı davasında, bilirkişi raporuyla davalı sürücünün kazanın oluşumunda yüzde yüz kusurlu, davacı sürücünün ise kusursuz olduğu tespit edilmiş olup, davacının 15 günlük araç mahrumiyet bedeli olarak belirlenen 8.625,00 TLnin kaza tarihi olan 11/07/2023ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2024/389 EsasKARAR NO : 2025/427DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 06/06/2024KARAR TARİHİ : 02/07/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ : 24/07/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... olup diğer davalıya ait olan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın 11/07/2023 tarihinde çarpışması sonucu, davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasarlanan aracın onarımı sürecinde kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararının faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalılar davaya cevap vermemiştir.DELİLLER:-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, poliçe, kazaya ilişkin görüntüler,-Bilirkişi raporu:28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... . Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın olay yeri kavşağa yaklaşımda aracının hızını azaltması ve trafik ışıklarını da dikkate alarak kesinlikle kırmızı ışıkta kavşağa girmemesi gerekirken, sürücü ...'ın aksine hareketle ... Caddesinden geliş seyir hızıyla olay yeri kavşağa gelip kırmızı ışık ihlali de yaparak kavşaktan kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde karşıya geçişi esnasında, solundan Matbaacılar Sokaktan gelerek olay yeri kavşakta yeşil ışıkta nizami olarak karşıya geçişini sürdüren davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca geçiş önceliği tanımayarak karışmış olduğu kazanın meydana gelmesinde, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 47/b Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; Trafik ışıklarına, uymak zorundadırlar.” “Madde 47/c Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; Trafik İşaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara, uymak zorundadırlar. ” “Madde 52/a- Sürücüler: Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar.” ve “Madde 84/a-Araç sürücüleri trafik kazalarında; Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemekle %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın idaresindeki araçla nizami olarak ... Sokaktan seyirle olay yeri kavşaktaki yeşil ışıkta nizami olarak karşıya geçişi esnasında, sağ tarafından kırmızı ışık ihlali ile gelen davalı ... ... idaresindeki ... plakalı araçla karışmış olduğu kazanın oluşumunda mevcut kaza koşullarında izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, kusursuz olduğu, ... plakalı aracın onarımının makul süre olarak belirlenen 5 gün içerisinde yapılmasının mümkün olduğu, ... plakalı aracın onarımının yapılacağı 15 gün süre içinde araç sahibin mağduriyetinin giderilmesi muadil nitelikte bi aracın kiralanması bedelinin ise günlük 900,00 TL olacağı ancak davacının aracının bu süre zarfında kullanılmaması nedeniyle davacı aracında oluşmayacak yıpranma payı dikkate alınarak günlük zararın 575,00 TL olmak üzere 15 (onbeş) gün için toplam 8.625,00 TL olacağı belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Dava, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen araç mahrumiyet zararı talebine ilişkindir. Davalı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı İle ... Sokak ışık konirollü kavşakta kırmızı ışıkta geçiş yapıp solundan ... Sokaktan Yeşil Işıkta geçip gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığı anlaşılmıştır. Meydana gelen kaza sürecinde araçlarda maddi hasar meydana gelmiştir.Dosya kapsamında alınan kusur raporu ile tespit edildiği üzere davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayıp, davalı sürücü tam kusurludur.Araç mahrumiyet bedeli yönünden yapılan incelemede aracın tamirde geçireceği sürenin 15 gün olacağı, kaza tarihi itibariyle emsal araçların 900,00 TL civarında kiralanabileceği davacının zararının günlük 575,00 TL olabileceği anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının KDV dahil 8.625,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, kabul edilmekle davalılardan alınıp davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davalılar yönünden temerrüdün kaza tarihi olan 11/07/2023 tarihinde temerrüt oluştuğu, talebin yasal faiz olduğu kabul edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-8.625,00 TL'nin 11/07/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ile 146,00 TL tamamlama harcı toplamı 573,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 41,80 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 8.625,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 5.876,20 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, Davacı Vekili Av. ... , Davalı ..., Davalı ... ŞİRKET YETKİLİSİ ... yüzlerine karşı kararın miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2025Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.