6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında bozma sonrası Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Nitelikli yağma suçundan sanığa verilen 10 yıl hapis cezası hükmünün, sanık ve müdafii tarafından iftira, kanun maddelerinin hatalı uygulanması, etkin pişmanlık ile lehe hükümlerin göz ardı edilmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmaması iddialarıyla temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin yeterliliği, gerekçeli kararın eksiksizliği, eylemin sanık tarafından işlendiğinin tespiti ve cezanın yasalara uygun biçimde belirlendiği anlaşılmış, bu nedenle hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz talepleri esastan reddedilerek mahkûmiyet kararının onanmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza
SAYISI : 2024/317 E., 2025/53 K.SUÇ : Nitelikli YağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/1403 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2024/317 Esas, 2025/53 Karar sayılı kararı ile; sanığın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığa iftira atıldığına, 149. maddenin birnci fıkrasının 'a' ve 'c' bentlerinin uygulanamayacağına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yaralanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği , yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre cezanın yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, Sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.