İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin, birleşen dava için eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi kararı.
Özet: İstinaf mahkemesi, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında, davalı vekilinin asıl dava ile birleşen dava için yaptığı istinaf başvurusunda, birleşen dava yönünden istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcını eksik yatırması nedeniyle, birleşen davaların hukuken bağımsızlığını koruduğunu ve her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğini belirterek, HMKnın 344. maddesi uyarınca eksik harçların tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ve harç eksikliği giderildikten sonra istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesine karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2026/744 Esas
KARAR NO:2026/944 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:08/07/2025
NUMARASI:2017/1119 Esas, 2025/562 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/12/2017
BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
2018/601 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ:03/07/2018
KARAR TARİHİ:12/06/2026
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince istinaf dilekçesi ile her iki dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece asıl dava yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı, birleşen dava yönünden yatırılması gereken 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla Asıl ve birleşen davada davalı ... vekilince birleşen dava yönünden yatırılmadığı anlaşılan 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından birleşen dava yönünden yatırılmadığı anlaşılan 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verild.12/06/2026