Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari menfi tespit davasının harç eksikliği ve takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına dair karar.
Özet: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası, mahkemenin verdiği kesin sürede eksik harcın tamamlanmaması, davacının duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi sonucu dosyanın işlemden kaldırılmasının ardından, yasal üç aylık yenileme süresi içinde de dosyanın yenilenmeyip eksik harcın yatırılmaması gerekçeleriyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmış; bu kararla bakiye harç ile zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline hükmedilirken, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1280 Esas - 2026/461
T.C.Ankara Batı1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : 2025/1280 KARAR NO: 2026/461HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 08/09/2025KARAR TARİHİ : 30/06/2026K. YAZIM TARİHİ : 02/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizin 15/01/2026 tarihli duruşmasında eksik harcın tamamlanması için davacı tarafa kesin süre verildiği, sonuçlarının ihtar edildiği, verilen kesin sürede bakiye harcın tamamlanmadığı görülmüştür. 05/03/2026 tarihli duruşmada harcın tamamlanmadığının ve davacı tarafın duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 30. Maddesinin atfı ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde dosya yenilenmediği ve eksik harç yatırılmadığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de dava değeri gözetilerek davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır