Orman Kanununa muhalefet suçunda bekletici mesele sebebiyle duran zamanaşımı süresinin hatalı değerlendirilmesi sonucu verilen düşme kararının bozulması.
Özet: Sanığın 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin başka bir davanın bekletici mesele yapıldığı süreçte zamanaşımının durduğunu göz ardı ederek davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur; zira bekletici mesele süresince zamanaşımı işlememekte olup, bu süre dikkate alındığında hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmadığından, yargılamaya devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/273 E., 2025/88 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. ve 92/2. fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi ve 67/4. fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, Mahkemece 17.05.2018 tarihli celsede Gürün Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/139 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 67/1. fıkrası uyarınca bekletici mesele kararının alındığı tarih ile bekletici mesele kararının kaldırıldığı tarih olan 28.03.2024 tarihi arasında zamanaşımı süresinin 54... ay 11 gün durduğunun anlaşılması karşısında; hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmadığından yargılamaya devam edilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi. hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.