Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunda, önceki bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının istinaf kanun yoluna tabi olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini karara bağlamıştır.
Özet: Daha önce bozma kararı veren yüksek mahkemenin, ağır ceza mahkemesinin bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, yürürlükteki 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olması ve temyizinin mümkün olmaması nedeniyle inceleyemeyeceğine hükmederek; kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolu veya merciin belirlenmesindeki yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı ilkesi doğrultusunda, dava dosyasının incelenmeksizin istinaf merciine gönderilmek üzere iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/406 Esas, 2024/361 KararSUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.