İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çekteki sahte imza iddiasına dayalı menfi tespit davasının, benzer konular nedeniyle başka bir dosya ile birleştirilme kararı.
Özet: Davacı, hakkında kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibine konu çek üzerindeki şirket yetkilisi imzasının sahte olduğunu iddia ederek menfi tespit davası açmış, borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin durdurulması ve konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş; mahkeme ise bu davanın tarafları ve konusunun, daha önce aynı mahkemede açılmış ve halen derdest olan başka bir menfi tespit davasıyla hukuki ve fiili bağlantı içinde olduğunu tespit ederek, yargılama ekonomisi ilkesi uyarınca mevcut dosyanın diğer derdest dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/259 EsasKARAR NO : 2026/539DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 30/03/2026KARAR TARİHİ : 17/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, alacak takibini ... A.Ş. açmış ise de icra takibi derdest iken alacağın davalı ...Ş. 'ne devredildiği öğrenildiğini, söz konusu çek üzerindeki keşideci imzası davacı şirket yetkilisi ... (TC No ...) ait olmadığını, davacının yetkilisi tarafından atılmamış olan bu imza, açıkça sahte olup davacı açısından hiçbir bağlayıcılığı bulunmadığını, çekin imzalandığı tarihte kuvvetle muhtemel davacının yurt dışında olduğunu tahmin ettiklerini, bu husus, gerektiğinde grafolojik inceleme ve bilirkişi marifetiyle de açıkça ortaya konulacağını, davalı taraf, gerekli özeni göstermeksizin ve çek üzerindeki imzanın aidiyetini araştırmaksızın icra takibi başlatmış olup, bu durum açıkça kötü niyet teşkil ettiğini, haksız ve hukuka aykırı şekilde başlatılan icra takibi nedeniyle davacının ticari itibarı zedelenmiş, malvarlığı üzerinde haciz tehdidi oluştuğunu, yukarıda izah edilen nedenlerle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyasında yürütülen icra takibinin, teminatsız olarak derhal durdurulmasını, davacı aleyhine konulmuş tüm hacizlerin ivedilikle kaldırılmasına karar verilmesini, davacının borçlu olmadığının tespitine, tüm hacizlerin fekkine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir.Dava; davalı lehtar tarafından alacağın temliki yolu ile temlik alınan icra takibine konu edilen çekte sahte imza iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyamızın incelenmesinde; davanın 21.03.2026 tarihinde açıldığı, aynı taraflar arasında davalı lehtar tarafından alacağın temliki yolu ile temlik alınan icra takibine konu edilen çek ön yüzündeki düzenleyen şirket yetkilisi ... imzasına ilişkin sahte imza iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166.maddesi gereğince mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi.17/06/2026Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır