T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari hizmet sözleşmesi gereği CRM eğitim bedelleri için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve ihtiyati haciz talebi.
Özet: Davacı şirket, davalıya sağladığı CRM eğitim hizmetlerinin bedelini tahsil amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine, bu itirazın iptalini talep etmektedir; davalı, düzenlenen faturalara süresinde itiraz etmemiş, noter ihtarnamesine cevap vermemiş, icra takibi sonrası arabuluculukla imzalanan ve borcunu açıkça ikrar ettiği ödeme protokolündeki taksitleri de ödemeyerek tüm borcu muaccel kılmıştır, bu nedenle davacı, söz konusu protokolü kesin delil sayarak davalının kötü niyetli itirazının iptalini ve alacağın tahsilini, ayrıca tahsilat riskine karşı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmektedir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/217 EsasKARAR NO : 2026/502DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 11/03/2026KARAR TARİHİ : 03/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 04/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket olan .... Havacılık Anonim Şirketi tarafından davalı borçlu .... Anonim Şirketi'ne CRM Eğitimi Bedeli kapsamında müvekkili şirketçe üzerine düşen sorumluluk gereği hizmetin ifası yerine getirilerek ekte sunulmakta olan faturaların tanzim edilmiş olup, bu faturaların davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, düzenlenen faturalar, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir parçası olup, davalı şirket tarafından süresi içerisinde faturalara herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, akabinde müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalar gereği söz konusu CRM eğitim bedellerinin ödenmesi adına davalı borçlu şirkete Ankara ..... Noterliği'nin 24 Kasım 2025 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek fatura bedellerinin ödenmesinin talep edilmiş, ancak davalı şirketin, gönderilen ihtarnamelere cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirmeyerek temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkili şirket tarafından fatura konusu iş gerçekleştirildiği halde fatura bedelleri tahsil edilemediği için alacağın tahsili amacıyla taraflarınca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçlunun, söz konusu takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş; borcu kabul etmediğini beyan ederek takibi durdurmuş olduğunu, akabinde taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu anlaşmama ile 16.01.2026 tarihinde son bulmuşsa da karşı tarafın müzakare isteğinin devam etmesi sonucunda müvekkili şirket ile borçlu arasında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı 21.01.2026 tarihli protokol imzalanmış ve borcun taksitlere bağlanarak ödeneceğinin kabul edilmiş olduğunu, borçlu Genel Havacılık'ın ilgili protokolün 1. ve 3. maddesine göre ilk taksit ödemelerini 20.02.2026 tarihinden 3 iş günü içerisinde yapması gerekmekte ise de taraflarınca şifahen ve yazılı görüşmeleri ile defaten hatırlatılmasına rağmen halen hiçbir ödeme yapmamış olduğunu, işbu halde taraf vekillerince düzenlenen 21.01.2026 tarihli protokol 5. maddesinin ''... ödemelerden herhangi birinin gününde ödenmemesi halinde tüm tutarlar muaccel sayılacak olup...'' şeklinde olduğundan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosya borcunun muaccel sayıldığı ilgili protokolün ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu gereği "borcun ikrarı" ve ''kesin delil'' sayılacağının sabit olduğunu, hal böyle iken davalı tarafın itirazı haksız olduğu kendi ikrarı ile sabit olduğundan alacağın likit (belirlenebilir) nitelikte olduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olup, alacağın likit (belirlenebilir) nitelikte olduğunu, CRM eğitim bedelleri faturalandırılmış ve davalının ticari defterlerine kaydedilmesi gereken borçlar niteliğinde olduğunu, bilindiği üzere İİK.'nun 257. maddesi gereğince, rehin ile temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya 3. şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklar ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız, borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa veya borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklısının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz talebinde bulunulabilecek olup yine İİK 258. maddesinin 2. c. uyarınca; "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." yukarıda izah edildiği üzere borçlu Genel Havacılık'ın müvekkili şirket ile borçlarına dair 21.01.2026 tarihli protokol ile borcu kabul ederek ödeme vaadinde bulunmuşsa da ödeme tarihlerini geçirerek tüm borcu muaccel hale getirmiş olduğunu, borca itiraz edip protokol yapan davalının kötü niyetle müvekkili şirketin haklarını ihlal etme gayesi içerisinde olduğunun ve zaman kazanmak adına hareket ettiğinin açıkça anlaşılmakta olduğunu, işbu nedenle öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ediyor olduklarını beyanla; müvekkili şirketin alacağının tahsilinin imkansız hale gelmesi ihtimaline binaen öncelikle teminatsız olarak davalının vergi kimlik numarası kullanılmak suretiyle adlarına kayıtlı araç ve taşınmazlarının tespiti ile Trafik Tescil ve Tapu kayıtları üzerine İİK m.257 ye istinaden ihtiyati haciz konulmasına, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri ile birlikte (yabancı para üzerinden kamu bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranları ile) devamına, alacağın likit ve belirlenebilir olması, davalının haksız itirazı ve akabinde borç ikrarının kesin delille sabit olması nedeniyle asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/06/2026 tarihli dilekçesi ile dosya kapsamında anlaşılmış olup, tarafların anlaşma dışında herhangi bir vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili 01/06/2026 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olarak anlaşmış ve birbirinden herhangi bir alacağı kalmamış olduğunu, tarafların birbirinden anlaşma dışında herhangi vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep etmiş olup, taraf vekillerinin mevcut beyanları doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;1-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 13.997,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 13.265,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 2-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/06/2026Katip ......Hakim ....