Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve masumiyet karinesi iddialarıyla yapılan temyiz başvurusunun reddini onadı.
Özet: 375 sayılı KHKnın geçici 35/b-9. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açılan davada, davacının ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmaması, eylemin işlendiği tarihte suç sayılmaması, 17/25 Aralık 2013 öncesi iddialara dayanması ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması gibi itirazlarına rağmen, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davanın reddi yönündeki kararları hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/10787Karar No : 2025/7074 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesi tarafından hakkında hüküm tesis edilmeden önce dava konusu işlemin tesis edildiği, işlendiği zaman kanunda suç sayılmayan eylemden dolayı sonradan sorumlu tutulamayacağı, hakkındaki tespitlerin 17/25 Aralık 2013 tarihinden öncesine ilişkin olduğu, bu tarihten önce olan eylemleri nedeniyle cezalandırılamayacağı, ceza yargılaması sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, ceza yargılaması kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.