Danıştay, FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan personelin ceza yargılamasındaki beraat kararına rağmen idari tedbirin hukuka uygunluğunu teyit ederek temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Bir kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açtığı davada, ilgili hakkında silahlı terör örgütüne üyelikten beraat kararı verilmiş olsa dahi, bu beraatin iltisak ve irtibat temelindeki idari tedbir için bağlayıcı olmadığı belirtilmiş; ceza yargılamasındaki tanık beyanları ve dosyadaki diğer delillerle davacının FETÖ/PDY ile bağının teyit edildiği sonucuna varılarak, kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebinin reddine ilişkin alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2021/9560Karar No : 2025/7052 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule ve yasaya aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatine hükmedildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının 2007 yılı sonrasında söz konusu olmadığı, somut delil gösterilmediği, 2012 yılına ilişkin tekil nitelikteki aranmanın hükme esas alınmaması gerektiği, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, çekirdek haklara müdahale edildiği, masumiyet karinesinin, ifade özgürlüğünün, hukuk devleti ilkesinin, kazanılmış haklara saygı ilkesinin, özel hayatın korunması hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza kovuşturmasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır.Bununla birlikte, davacı hakkında, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık M.Ö.'nün şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda vermiş olduğu beyanında ilgili kısmında: "... ikiz kardeşim olur Ortaokulda beraber askeri lise sınavlarına hazırlanmak için cemaat evine beraber gittiğim kardeşimdir....İ.T. isimli şahıs bizimle ilgilenen ve bize ders anlatan şahıstır. Bu evde benimle beraber kardeşim , A.K.K. (Kara Astsubaylığı kazanmıştı.)... Ve İ.M. (Deniz Astsubaylığı kazanmıştı...ders çalışmaya gidiyorlardı......İ.T.'nin da yönlendirme ve temkinleriyle biz askeri sınavlara girdik...Ben kuleli askeri lisesini kardeşim... ... Askeri Lisesine kayıt yaptırdı... " şeklinde beyanda bulunmuştur. ,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.