Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35. maddeye dayalı kamu görevinden çıkarılma işlemi iptal talebine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: 375 sayılı KHK geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı davada idare mahkemesince verilen iptal kararı, bölge idare mahkemesi tarafından kaldırılarak davanın reddedilmesi üzerine, davacının usul ve savunma haklarının ihlal edildiği, masumiyet karinesi ve adil yargılanma haklarına uyulmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş ve yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5327Karar No : 2025/7028 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ... 2- ... Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve mali haklarının dava açma tarihi olan 28/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem tesis edilirken, usulüne uygun soruşturma yapılmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilen delillerin hukuka aykırı yollarla elde edildiği, suç ve cezaların şahsiliği ve kanuniliği ilkelerinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkının, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının, lekelenmeme hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, kararların tesisinde kişiselleştirme yapılmadığı, kararlarda özel olarak şahsıyla ilgili kriter bulunmadığı, davalı idarenin anayasal ve yasal olarak tanımış olduğu güvenceleri yok saydığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı iddia edilmiştir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.