Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının hukuka uygunluğunu tespit ederek temyiz istemini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hapis ve adli para cezası hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedildikten sonra, temyiz sürecinde sanık ve müdafiinin hukuka aykırı delil elde edildiği ve eylemin kullanmak için bulundurma olduğu yönündeki iddiaları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan tüm delillerle (arama, raporlar, tanık beyanları, ele geçirilen madde miktarları) suçun sübutunun kesin ve yeterli olduğu, eylemin uyuşturucu madde ticareti niteliğinde bulunduğu ve istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçeleriyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına yol açmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3186 E., 2024/2980 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkeme KararıAntalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/207 Esas, 2024/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 37.500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B.Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/3186 Esas, 2024/2980 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna,suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada ... olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları,tanık beyanları, kriminal raporlar,adli raporlar, sanığın ikametinden ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarları ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen,eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/3186 Esas, 2024/2980 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre bakımından sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.