Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankacılık işlemi kaynaklı ticari kredi ve kart borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe itirazın kısmen iptaline karar verdi.
Özet: Bir bankanın, ticari kredi çerçeve ve ticari kart üyelik sözleşmelerinden doğan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine karşı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak davalı borçlunun kredi ve ticari kart borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit etmiştir. Mahkeme bu doğrultuda, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline, 33.090,98 TL anapara, 128,10 TL işlemiş temerrüt faizi ve 6,41 TL BSMV olmak üzere toplam 33.225,49 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına ve alacağın likit niteliği nedeniyle icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/350 Esas - 2025/272
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/350 EsasKARAR NO : 2025/272....DAVA : Bankacılık işlemi (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 23/05/2024KARAR TARİHİ : 04/04/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 22.04.2025Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık işlemi (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... ile müvekkil kurum .... arasında 28.04.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığını (EK-1: 28.04.2020 Tarihli Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi) ... Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planının kabul edilerek ve imzalandığını, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine 23.06.2022 tarihinde ... Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun, bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin, sadece borcu kabul etmediğini belirterek itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca yaptığı işbu itirazın haksız ve mesnetsiz olup, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik usulü bir işlem olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkı saklı olup, takip tarihinden itibaren işleyecek %42 temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER-28.04.2020 Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi,-... Esas sayılı dosyası,-Bilirkişi İncelemesi,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında, 28.04.2020 tarihli 50.000,00 TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen ... nolu taksitli ticari kredinin 28.04.2020 tarihinde kullandırılarak davalıya kredi tutarının nakit olarak ödendiği, ayrıca bila tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi'nin de asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen ... nolu ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı asıl borçluya takibe konu edilen; ... nolu taksitli kredisinin 28.04.2020 tarihinde 1 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile davalıya 25.000,00-TL 36 ay vadeli hazine destekli esnaf kredisi kullandırıldığı, ilk 2 taksit tutarı ödendikten sonra diğer 17 taksitin kalan anapara ve biriken faizlerinin 19 taksite eşit dağıtılmak sureti ile ertelendiği/ ötelendiği, ancak bu süre sonunda da 20,21,22,23,24,25. Taksit tutarlarının vadesinde ödenmemesi üzerine bakiye borcun 31.03.2022 tarihi itibariyle takip hesaplarına aktarıldığı, ...nolu ticari kredi kartının bakiye borcunun 04.04.2022 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığı, 23.06.2022 takip tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı asıl borçludan olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü değerlendirilerek ve akdi faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama neticesinde, davacı bankanın, ... Esas sayılı dosyasından 23.06.2022 takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacak tutarının, 33.090,98 TL asıl alacak, 128,10 TL işlemiş temerrüt faizi, 6,41 TL BSMV olmak üzere toplam 33.225,49 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin;-33.090,98 TL asıl alacak, 128,10 TL faiz, 6,41 TL BSMV olmak üzere toplam 33.225,49 TL üzerinden devamına, -Asıl alacak tutarı olan 33.090,98 TL'nin, -Ticari taksitli krediden kaynaklanan 27.080,50 TL'lik kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve bsmv'si ile birlikte tahsiline, -Ticari kredi kartından kaynaklanan 6.234,14 TL'lik kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca... tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %25,20 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte tahsiline, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 33.225,49 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Kabul edilen 33.225,49 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.269,63 TL karar ve ilam harcından 622,18 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.647,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 622,18 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.049,78 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının karşıladığı 332,00 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.832,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.494,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 337,30 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 33.225,49 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.845,37 TL'sinin davalıdan, geri kalan 274,63 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, hükmedilen ve reddine karar verilen tutar nazara alınarak İstinaf yolu kapalı(KESİN) olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/04/2025 ....