Hırsızlık suçunda istinaf mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine, bir sanığın mahkûmiyetinin ve diğer sanığın beraatinin hukuka uygun bulunarak temyiz istemlerinin reddiyle onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir sanığın mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve diğer sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekili ile sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz istemleri reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesinin her iki kararı da onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1184 E., 2022/2383 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan vekilinin 02.11.2022 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı, katılan vekilinin sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin ise, 03.11.2022 tarihli ek karar ile reddedildiği, bu ek kararın katılan vekiline 20.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin "Sanık ...'ın alenen hırsızlık kastıyla hareket ettiği, zira sanığın yaptığı iş gereği fatura kesmesi her hizmet veren şahıs ya da kurum gibi gerekli olduğu, fatura kesilmeksizin yapılan iş ve işlemlerin gerçekten ilgili iş için yapıldığı belirli olmayıp, suç konusu olayın verilen hizmete dayalı değil, atılı suçun işlenmiş olduğunu gösterdiği, sanığın yaptığı iş gereği aracın anahtarını ve ruhsatını sormak zorunda olduğu, aksi takdirde hırsızlık yapmak saikiyle hareket eden bir kişinin, istediği aracı kolaylıkla çekici yardımıyla çalabileceği"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğu, sanığın mahkemede olayın nasıl gerçekleştiğini samimi beyanlarıyla anlattığı, sanığın kastının hırsızlık suçuna ilişkin olmadığı, suçun manevi unsuru olan kastın varlığı olmaksızın işlendiği, eksik inceleme ile karar verildiği, sanığın lehine hükümlerin uygulanmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkında ise ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.