konya asliye ticaret mahkemesinde görülen, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında sahte imza iddiası, icra takibine ihtiyati tedbir talebi ve bankacılık uyuşmazlıklarında iş dağılımı kararı.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında sahte imza iddiası, icra takibine ihtiyati tedbir talebi ve bankacılık uyuşmazlıklarında iş dağılımı kararı.

Özet: Aktif ticaretle uğraşmadığını, imzasını taşımayan kambiyo senetleri nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine borçlu olmadığını iddia eden davacının açtığı menfi tespit davasında, mahkeme, uyuşmazlığın niteliği gereği, bankacılık ve finans uyuşmazlıklarına bakmakla özel olarak görevlendirilen asliye ticaret mahkemelerinin iş dağılımına ilişkin yüksek mahkeme içtihadı ve HSK kararı çerçevesinde kendi yetkisini değerlendirmektedir; zira davacı, temelinde 1 milyon TL bedelli bono bulunan icra takibinin durdurulması, teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi, hacizlerin kaldırılması ve davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi halinde sıradan evli bir bayan olup, aktif ticaretle uğraşmadığını, müvekkilinin nasıl olduğunu bilmediği bir şekilde banka hesaplarına bloke gelmesi sonucu Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında açılan icra takibini öğrenmiş olduğunu, dünyasının başına yıkıldığını, ilgili icra takibindeki takip dayanağı belgeler (senet, sözleşme vb.) hiçbiri müvekkilinin imzasını taşımadığını, müvekkilinin davalı şirketle hiçbir ticari münasebeti olmadığını, ve Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında takip dayanağı belge yapılan evraklara hiçbir şekilde imza atmadığını, bu icra dosyasına konu alacak verecek ile ilgili de hiçbir bilgisi bulunmadığını, Yasa gereğince, bu şekilde açılan menfi tespit davası açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığı veçhile, söz konusu senet bedellerine istinaden açılan Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin, teminatsız ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu takip nedeni ile uygulanan haciz ve yakalamaların kaldırılmasını, menfi tespit davamızın kabulüne, mahkemenizce teminatsız olarak Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda işbu icra dosyaları kapsamında yapılan hacizlerin ve yakalamaların, mahkememiz dosyası görülüp kesinleşene kadar kaldırılmasına, davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, adli yardım taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafla yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; T.C. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine konu borç yönüyle davacının borçlu olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davası olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın iseT.C. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine konu borç yönüyle davacının davalıya herhangi bir borcu olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususunda olduğu görüldü.

II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI

T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 16/10/2023 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;

"Yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde, HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararıyla bankacılık ve finans uyuşmazlıklarına bakması kararlaştırılan asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerdeki diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi mi yoksa iş dağılımı ilişkisi mi olduğu noktasında toplanan uyuşmazlıkta, HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı değil, gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerektiğine karar vermek gerekmiştir. " denilmiştir.

III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

1.DAVA TARİHİ: Eldeki dava tarihinin 27/02/2026 tarihi olduğu görülmüştür.

2.DAVAYA DAYANAK T.C. KONYA . İCRA DAİRESİNİN ... ESAS SAYILI İCRA DOSYASI: Takip alacaklısının ... A.Ş olduğu , takip borçlularından birinin davacı olduğu, takibin 27/09/2024 keşide, 28/09/2024 vade ve 1.000.000,00 TL bedelli bono olmak üzere Örnek-10 Kambiyo Senetlerine Mahsus İcra Takibi olduğu, takibin 250.000,00TL alacak aslı, 71.316,78TL takip öncesi işlemiş faiz, 750,00TL Komisyon gideri olmak üzere toplam 322.066,78TL üzerinden başlatılmış olduğu anlaşılmıştır.

3.NETİCE: Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; T.C. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya ilinde T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-T.C. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 Tarih ve 1232 Sayılı Kararının 15/12/2021 Tarihi itibariyle uygulanması nazara alınarak dosyanın görevli T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-6100 Sayılı Kanunun 331/2. Maddesi gereğince yargılama giderleri ile ihtiyati tedbir talebi ve adli yardım talebinin GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMESİNE,

4- Gönderme kararının taraflara tebliğine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu KESİN olarak karar verildi. 02/03/2026

Katip Hakim