İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen araç değer kaybı tazminat davasında bilirkişi raporuyla kusur ve zarar miktarı tespit edildi.
Özet: Trafik kazasında davacıya ait aracın, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın neden olduğu hasar sonrası oluşan değer kaybının tazmini talebiyle açılan bu davada, davalı aracın yüksek kilometresi nedeniyle değer kaybı oluşmadığını savunsa da, bilirkişiler davalı sigortalının %75 kusurlu olduğunu ve davacı aracında Yargıtay kararları doğrultusunda 1.000 TL değer kaybı meydana geldiğini belirleyerek, davalının 750 TL değer kaybından sorumlu olduğunu ve davadan önce yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını raporlamışlardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1166 Esas
KARAR NO : 2019/685
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 11/10/2018
KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı, ... plakalı, maliki ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın ... ili ... ilçesi, ... Sokak ve ... sokak kesişiminde seyir halinde olan müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen kaza tutanağında, tarafların beyanı ve kazanın oluş şeklini anlatan krokiye göre kazaya tam kusur ile sebebiyet veren ... plaka sayılı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şti tarafından açılan hasar dosyası kapsamında tamamlandığını, ancak hasar nedeni ile orijinallığı bozulan müvekkil aracının bir miktar değer kaybına uğradığını, bu zararın tazmini maksadı ile davalı yana dava öncesinde başvuruda bulunduklarını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde bu başvuruya bir cevap verilmediğini, gerçek değer kaybı zararı giderilmediğinden iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davada değer kaybı zararı likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden, şimdilik 100,00-TL değer kaybı zararı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte tahsiline, iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte aracın yaşının, daha önce yapmış olduğu kazaların 2. El olup olmadığının vs. Hususların tespiti gerektiğini, değer kaybı tazminat hesabı yapabilmek için değer kaybına uğradığı belirtilen aracın km sinin 160.000 km nin üstünde olmaması gerektiğini, dava konusu aracın km sinin 240.447 km olduğunu, bu nedenle davacının değer kaybı zararının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı yana aidiyetine dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kaza tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belge suretleri, ekspertiz raporu sureti, kasko hasar dosyası, ZMSS poliçesi, bilirkişi incelemesi ve diğer delillere dayandığı görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettikleri belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, 10/08/2018 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davacı aracında oluşan araç değer kaybı zarar miktarı ile iş bu miktarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kalıp kalmadığının tespiti hususunda dava dosyası Trafik Uzmanı Bilirkişi ... ile Otomotiv-Hasar Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 12/04/2019 tarihli raporda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise %25 oranında tali kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı aracın 10/08/2018 tarihli kazası nedeniyle 14/05/2015 tarih ve 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01/06/2015 tarihinde yürülüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde belirtilen hesaplama tablosuna bağlı kalınarak değer kaybı formülü ile yapılan hesaplamaya göre aracın vaki olan olay nedeniyle değer kaybının oluşmadığı, ancak Yargıtay kararları doğrultusunda ve yapılan araştırmalar sonrasında dava konusu ... plaka sayılı araçta 1.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %75 kusuruna isabeten davacının değer kaybı zararının 750,00-TL olduğu, davacının dava açılmadan önce 14/09/2018 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ ye posta ile ... plaka sayılı davacıya ait araçta 10/08/2018 tarihinde meydana gelen hasar sonucu araçta oluşan değer kaybının ZMMS poliçe kapsamında giderilmesi istemi başvuruda bulunduğu, iş bu kaza nedeniyle davacı veya vekiline davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; Trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 10/08/2018 günü saat 17:00 sıralarında davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde, ... ili, ... ilçesi ... sokağı takiben ... sokak kavşağı istikametine seyir ile kavşağa yaklaştığında, kavşağa girişte kendi istikametinde seyreden "DUR" trafik işareti levhasına rağmen, kontrolsüzce kavşağa girerek aracının sağ ön köşe yan kısımlarına, bu sırada seyir istikametine göre yolun sağ tarafından ... sokaktan seyirle kavşağa giriş yapan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plaka sayılı aracın sol ön köşe kısımları ile çarpması neticesinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında asli, davacıya ait araç sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu olduğu, kaza ve davalıya sigortalı aracın ZMSS poliçesinin tanzim edildiği tarih itibarı ile yürürlükte bulunan, ZMSS poliçesi genel şartları ekinde belirtilen hesaplama tablosuna göre yapılan hesaplamaya göre, davacı aracında oluşan hasarların, aracın değer kaybına yol açmayacak nitelikte ve miktarda hasarlar olduğu, iş bu nedenle davacı aracında tazmini gereken değer kaybı miktarı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/06/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı