2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesi sonrası sunulan süresi geçmiş eski hale getirme ve temyiz taleplerini reddetmesi.
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmüne karşı, müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen kararın temyiz süresini kaçırması nedeniyle kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın beş yıl sonra eski hale getirme ve süresinde olmayan temyiz istemleri reddedilmiştir. Bu ret kararı, 1412 sayılı Kanunun ilgili maddesi uyarınca, hükmün kesinleşmesinden sonra yapılan süresiz başvuruların yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesine dayanmaktadır. Dosya, esasının incelenmesine gerek kalmadan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2026/1252 E.  ,  2026/5394 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/232 E., 2020/427 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 20.10.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 15.10.2020 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık müdafinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.03.2021 tarih ve 2020/31816 Esas, 2021/6668 Karar sayılı kararıyla süre yönünden reddine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.