konya asliye ticaret mahkemesinde görülen, otobüs ile motosiklet çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazasına ilişkin destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası özeti.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, otobüs ile motosiklet çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazasına ilişkin destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası özeti.

Özet: Bu hukuki evrak, bir otobüsün karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasının gerekçeli karar metnidir; davacılar, kaza tespit tutanağına rağmen otobüs sürücüsünün hızlı, kontrolsüz ve şerit kurallarına aykırı davrandığını, "dur" levhasının hatalı konumlandırıldığını iddia ederek destekten yoksun kalma ve yüksek miktarda manevi tazminat talebinde bulunurken, davalı belediye otobüsünün vekili ise kaza tespit tutanağının kendi müvekkilini kusursuz bulduğunu, motosiklet sürücüsünün ehliyetsiz, kasksız olduğu ve "dur" levhasına uymadığını belirterek, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını savunmaktadır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

VEKİLLERİ :

DAVALI : 1-

VEKİLİ :

DAVALI : 2

VEKİLLERİ :

DAVALI : 3-

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 03.12.2023 tarihinde ... üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ... plakalı motosiklet ile seyir halinde olan ... çarparak ölümüne sebep olduğunu, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında her ne kadar sürücü ... kusur atfedilmese de yargılama sürecinde yapılacak bilirkişi incelemesinin ardından kusur durumlarının değişeceği kanısında olduklarını, kazanın olduğu sokak çıkışında "dur" levhası yolun sağ köşesinde olması gerekirsen sol köşesinde bulunduğunu, yani dur levhası sol şeritte ve yoldan geçenin göremeyeceği şekilde konumlandırıldığını, kaza yerine yaklaşırken dört yol olması sebebiyle otobüs sürücüsü ... kontrollü ve dikkatli olarak yaklaşması gerekirken kontrolsüz ve hızlı bir şekilde seyrettiğini, ... kaza sonrasındaki ifadesinde kazanın gerçekleşmesinden önce 100 metre gerideki otobüs durağında yolcu indirip yola devam ettiğini beyan ettiğini, ancak kaza yerinde 21 metre fren izi bulunduğunu, 100 metre kadar kısa bir mesafede 21 metre fren izi bırakılacak bir hıza ulaşılması mümkün olmadığını, bu nedenle ... daha geriden daha hızlı bir şekilde kaza yerine geldiği aşikar olduğunu, ... tedbirli davranması gerekirken hızlı ve kontrolsüz bir şekilde yolu ortalayarak geldiğini, kaza sonrasında 21 metre fren yaparak sağ şeride yaklaştığını, zira sürücü ... şerit kurallarına uymaksızın yolu ortalayarak geldiğini ve kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, bununla birlikte 21 metre fren izi meydana getirecek şekilde yüksek hızda seyrettiğinden kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, otobüs sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda kusursuz olması imkansız olduğunu, bunu kabul etmek mümkün olmadığını, yargılama sırasında hakkın teslim edileceğini tüm bun nedenlerle alacaklarının tahsil kabiliyetinin olması ve yargılama sırasında borçlu/davalıların mal kaçırma ihtimali çok yüksek bulunduğundan, davalıların borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız şekilde aksi halde uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini ve bu doğrultuda ara karar kurulmasını yargılama İcrası ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK-M.107 uyarınca ileride alınacak hesapraporundan sonra dava değerini artırmak üzere; müteveffanın babası ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve annesi ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak | üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden (26/05/2025) diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden (03.12.2023) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, müvekkil Necdet Bektaş için (... ve ...'dan) Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre müvekkilin ömür boyu yaşayacağı manevi ızdırap ve üzüntüden dolayı 1.000.000,00 TL (bir milyon) manevi tazminatın haksız fiil tarihinden (03.12.2023) itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesine, müvekkil ... için (... ve ...'dan) Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre müvekkilin ömür boyu yaşayacağı manevi ızdırap ve üzüntüden dolayı 1.000.000,00 TL (bir milyon) manevi tazminatın haksız fiil tarihinden (03.12.2023) itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalılar üzerinde bırakılarak karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; İddia edilen kaza ile ilgili olarak tutulan kaza tespit tutanağında belirlenen kusura göre belediye araç sürücüsü kusursuz olduğunu, müvekkili belediyeye ait olan aracı kullanan sürücünün bir kusuru olmadığını, kaza tespit tutanağı incelendiğinde motosiklet sürücüsünün belediye otobüsüne yandan çarptığı görüleceğini, motosiklet sürücüsünün ehliyeti olmadığını, motosiklet sürücüsü fotoğraflardan anlaşıldığı kadarıyla kask veya koruyucu mühimmatı olmadığını, motosiklet sürücüsü "DUR" levhası olmasına rağmen kavşakta durmadığını, kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere kaza yerinde kazaya etken bir yol sorunu olmadığını, ... marketinden elde edilen kamera görüntülerinin çözümlenmesinde de motosikletin yola kontrolsüz çıktığı, belediye otobüsünün solundan çarptığı belirtildiğini, dosya içerisindeki davacı tarafından sunulan deliler dahi tüm deliller belediye araç sürücüsünün kusursuz olduğunu ortaya koymadığını, dosyada belediye otobüs şoförünün kusursuz olduğuna iş bu deliller ile dahi karar verilebildiğini, velev ki, davacı taraf da dilekçesinde otobüs sürücüsünün kusursuz olduğunu beyan ettiğini, sadece kusur çıkması ihtimaline binayen işbu dava açıldığı dava dilekçesind mevcut olduğunu, kusur durumunun belirlenmesinin uzman kişilerce yapılması gerektiğini, zarar hesabı yapılacaksa aktüer bilirkişilere yaptırılması gerektiğini, zarar hesabında prograssif rant usulü ve pmf tablosu kullanılması gerektiğini, sgk tarafından yapılan ödemelerin dikkat edilmesi gerektiğini, kasko ve sigorta şirketinden yapılan ödemelere dikkat edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın esasen reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; kusur itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla; dava konusu olayda vefat eden ... anne ve babası için müvekkil şirketten destek tazminatı talep edildiğini, kusur itirazları saklı kalmak kaydıyla, sigorta şirketlerinin belirli parasal parasal sınır ile sorumludur. kaza tarihi itibariyle 1.200.000 TL poliçe limiti mevcut olduğunu, tüm yapılacak ödemeler işbu poliçe limitinden düşüleceğini, poliçe limitleri üzerinde hüküm verilemez. bunun için detaylı bir inceleme ve sigorta tekniğinden anlayan bilen bir bilirkişi incelemesi gerekli olduğunu, müteveffa ...'ın kaza anında sürücüsü bulunduğu motosikleti ehliyetsiz şekilde hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz kullandığını, müteveffa çocuk atk trafik dairesi tespitleri ışığında asli ve tam (%100) kusurlu olduğunu, müteveffa çocuk trafik kurallarına ve yol şartlarına dikkat etmeden dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde motosiklet kullanmakta ve ailesi de bakım ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Karayolları Trafik Kanunu M.92 hükmü gereği destek şahsının kendi kusuruna denk gelen talepler poliçe teminatı dışında olduğunu, davanın reddi gerektiğini, Sgk'dan veyahut varsa müteveffanın çalıştığı kurumdan rücuya tabi ödeme alınıp alınmadığı hususunun belirlenmesi ve ödeme mevcutsa miktarın tazminat tutarından indirilmesi gerektiğini, müteveffanın, davacılara destek olduğu hususunun ve destekten yararlanma sürelerinin incelenmesi ve ispatlanması gerektiğini, bu durumda davacıların yaşlarının tek tek incelenmesi gerektiğini, müteveffanın 47 ve 50 yaşındaki anne ve babası için hiçbir bakım yükümlülüğü olmadığını, davanın reddi gerektiğini, faiz türü ve talebinin haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle re'sen dikkate alınarak sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, aksi halde işbu dilekçemizde izah ettikleri hususların dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Davacıların dava konusu kazanın meydana gelmesinde muvekkil ... kusurlu bulunduğunu iddia ettiğini, ancak hem trafik kaza tespit tutanağında hem de Adalet Bakanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından verilen rapor da müvekkilin kusuru olmadığı, sürücü ... ise asli kusurlu olduğu kanaatini bildiren müşterek rapor hazırlandığını, olay tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... caddesi kavşağına geldiğinde yönetimindeki aracın ön kısmıyla; kavşağa istikametine göre sağdan giren müvekkili ... idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün sol yan kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, somut olay irdelendiğinde olayın dört yönlü kavşak mahallinde meydana geldiğini, motosikletin kavşağa girdiği yönde DUR trafik levhasının bulunduğu, otobüse ait 21 m fren izinin bulunduğu, motosiklet sürücüsünün sürücü belgesinin bulunmadığı, kaskının ve koruyucu ekipmanlarını takmadığı görüldüğünü, müvekkili ... caddesinde durakta yolcu indirdiğini ve hareket halindeyken 100 metre gittiğinde kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin şoför koltuğu tarafına motosiklet çarptığını farkettiğinde aracının durdurduğunu, yani müvekkili kendi yolunda seyir halinde iken motosiklet gelip müvekkilin şöfor koltuğu tarafına çarptığını, sürücü ... DUR levhasına uymayarak kavşağa kontrolsüz aşırı süratli şekilde girdiğini ve otobüse yandan çarparak maalesef bu üzücü elim kaza gerçekleştiğini, görüleceği üzere bu elim kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, mahkemece alınacak bilirkişi raporunda da görüleceği üzere müvekkilin kusurunun olmadığı görüleceğini, bu nedenle davacılar tarafından müvekkil sürücüye kusur izafe edilmesinin ve bu kusur oranları doğrultusunda talep edilen tazminatların kabulü mümkün olmadığını, bununla birlikte; Konya Cumhuriyet Savcılığı tarafından ... Sor. ... karar sayılı kararı ile yapılan tahkikat sonucu müvekkilinin kusurunun olmadığı tespit edilmiş ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde de görüleceği üzere müvekkilinin kusuru olmadığı görüleceğini, bu nedenle davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi için gerekli şartlar, somut olayda doğmamış olacağından; davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekeceğini, tüm bu nedenlerle davaya cevaplarının kabulü ile, davacıların haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Dosyadaki bilgilere göre ... Sigorta Aş'ye dava dilekçesi örneği ekli ve bilinebilen poliçe adı, poliçe numarası, hasar/tazminat dosya numarası, hasar/zarar tarihi, varsa kazaya karışan taşıt plakaları vs. gibi gerekli bilgileri içerir yazı yazılarak; davaya konu hasar/zarar ile ilgili sigorta poliçesinin, sigorta genel şartlarının, genel şartların eki olan klozların, sigorta ekspertiz raporunun, varsa hasar/tazminat ödemesine ilişkin belgelerin, ibranamenin, hasar/tazminat dosyasının takım halinde onaylı fotokopilerinin ve hasar/zarar ile ilgili varsa fotoğraf asıllarının veya hiç değilse fotoğrafların renkli fotokopilerinin istenmesine, ayrıca dava tarihi olan 29/09/2025 tarihinden önce sigortaya başvuru olup olmadığı sorularak, başvuru var ise buna ait tüm evraklar istenilmiş ve dosya arasına kazandırılmıştır.

Dava konusu kazada/olayda ölen/yaralanan hakkında Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazı yazılarak ve yazıya ölenin/yaralananın açık kimlik bilgileri ve varsa sigorta sicil numarası belirtilerek; a)Yaralanma olayı varsa dava konusu kazada/olayda yaralanması nedeniyle yaralanan sigortalıya sağlık yardımı yapılıp yapılmadığının, geçici iş göremezlik süresince günlük ödenek verilip verilmediğinin, sürekli iş göremezlik hali varsa gelir bağlanıp bağlanmadığının, takılması, değiştirilmesi, onarılması için protez, araç ve gereç sağlanıp sağlanmadığının veya bu amaçlarla başka yerlere gönderilip gönderilmediğinin ayrı ayrı bildirilmesi, özellikle bunlardan hangilerinin kusurlu olmaları halinde kusurlu kişilerden rücu yoluyla Kurumca istenebileceğinin ve rücu edilebilecek kalemlerin peşin sermaye değerlerinin kaçar TL olduklarının ayrı ayrı bildirilmesi ve tüm bu hususlarla ilgili rapor, gelir ve yardım bağlama kararı, ödeme belgesi vs. gibi belgelerin örneklerinin gönderilmesinin istenilmesine. b)Ölüm olayı varsa dava konusu kazada/olayda ölmesi nedeniyle ölen sigortalının yakınlarına ve hak sahiplerine (mirasçılarına vs.) herhangi bir gelir veya yardım bağlanıp bağlanmadığının, bağlanmışsa kimlere ne miktar bağlandığının, bunlardan Kurumca kusurlu olmaları halinde kusurlu kişilere rücu edebileceği gelir ve yardımların peşin sermaye değerlerinin her bir gelir veya yardım bağlanan kişi yönünden ayrı ayrı kaçar TL olduklarının bildirilmesi ve buna ilişkin gelir bağlanmasına veya yardım yapılmasına ve bunların peşin sermaye değerlerine ilişkin belge örneklerinin gönderilmesinin istenilmiş, ilgili kayıtlar dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Konya Şehir Hastanesi Başhekimliğine müzekkere yazılarak müteveffaya ait hasta takip dosyasının, hasta tabela kâğıtlarının, röntgenlerin, filmlerin, grafilerin, yaralanan ve/veya ölenin yaptığı ödemelere ilişkin belgelerin ve diğer tüm hastane belgelerinin gönderilmesi istenilmiş, tedavi evrakları dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacıların ve davalı ...'nın sosyal ekonomik durumunun araştırılması istenilmiş, ilgili kayıtlar dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Mahkememizce aldırılan Karayolları Fen Heyetinden seçilen 3 kişilik kusur konusunda uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 23/01/2026 tarihli raporundan özetle; Müteveffa sürücü ... meydana gelen olayda % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, davalı sürücü ... meydana gelen olayda kusursuz olduğu, davalı Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığının kusur ya da sorumluluğunun tespit edilmediği rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 03/12/2023 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacıların maddi ve manevi tazminatı talebi (destekten yoksun kalma tazminatı) hususunda olduğu anlaşılmıştır.

KTT, ceza soruşturma dosyasında aldırılan ATK raporu ve eldeki dosyada alınan Karayolları Fen Heyeti raporuna göre Müteveffa sürücü ... 'ın meydana gelen olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ... meydana gelen olayda kusursuz olduğu, davalı Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığının kusur ya da sorumluluğunun tespit edilmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Peşin alınan 6.834,42 TL harçtan alınması gereken 732,00-TL 'nin mahsubu ile fazla alınan 6.102,42-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacılara İADESİNE,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Hazine tarafından karşılanan 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davalı ... Sigorta Aş tarafından yapılan 87,50- TL vekalet harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı ... Sigorta Aş'ne verilmesine,

6-Davalı ... tarafından yapılan 87,50- TL vekalet harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı ... verilmesine,

7-Maddi tazminat yönünden;

-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 500,00-TL vekalet ücretinin davacı ... alınarak davalılara verilmesine,

8-Manevi tazminat yönünden;

- Davalılar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ... alınarak davalılar ... ve ... verilmesine,

9-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,

Dair; bir kısım taraf vekillerinin yüzlerine karşı, davalı sigorta şirket vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 05/03/2026

Katip Hakim