Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle OHAL Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada istinaf kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Kamu görevinden 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine, bu işlemin iptali ile parasal ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, FETÖ/PDY ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, kapatılan kuruma yapılan ödemenin dershane ücreti, derneğe yapılan bağışın ise örgütsel bağ olarak değerlendirilemeyeceği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/10585Karar No : 2025/6926Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av....İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösteren tek bir delilin bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığı yolunda karar verildiği, mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın karar verildiği, istinaf başvurusunun ise gerekçesiz olarak reddedildiği, kapatılan kuruma yaptığı belirtilen ödemenin oğlunun dershane kayıt ücreti ödemesi olduğu, 21/10/2013 tarihinde taksitlendirmek suretiyle ödemeye başladığı, eğitim amacıyla alınan hizmet karşılığı ödenen ücretin aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, ... Derneği'ne bağışta bulunmanın örgütsel bağ olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davacı tarafından adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.