Konya Asliye Ticaret Mahkemesinden 3.000.000 TL bedelli kayıp müşteri çekinin zayi nedeniyle iptali talebinin kabulüne ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Bu hukuki belgede, davacının müvekkiline ait 20/11/2025 keşide tarihli ve 3.000.000,00 TL bedelli müşteri çekinin kaybolduğu iddiasıyla açtığı kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasında, mahkeme çekin bankaya ibraz edilmediğini, herhangi bir işlem görmediğini ve Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan üç aylık ilan süresi boyunca çeki elinde bulunduran kimsenin başvurmaması üzerine, davacının iddialarını samimi ve inandırıcı bularak kaybolan çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:TALEP :Davacı vekili 08/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan kendisinin de lehtarı olduğu müşteri çekinin ortadan kaybolduğunu, çekin ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin elinde olduğunu, 20/11/2025 keşide tarihli, keşidecisinin ... olduğu, ... ... Şubesi Müdürlüğünün ... seri numaralı 3.000.000,00TL bedelli çekin bulunamadığını, TTK'nun ilgili maddeleri uyarınca çek iptal şartlarının oluştuğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine sebep olabileceğini beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER :Mahkememizce, ... Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin hesap sahibinin bilgileri, çekin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, keşideciye ihtar gönderilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanlar yaptırılmıştır. ... Genel Müdürlüğünün 16/09/2025 tarihli cevabi yazıları ile; davaya konu çekin hesap sahibinin ... olduğu, çekin tahsilat için bankalarına ulaşmadığı ve çek için herhangi bir işlem yapılmadığı bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının KABULÜNE,Keşidecisi: ... (TCN:...), Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 20/11/2025, Miktarı (bedeli): 3.000.000,00 TL olan çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00TL karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen ilgili tarafa iadesine,5-İş bu davanın basit usule tabi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E.... K.,Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E , Ankara BAM .HD ... E ... K)Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2026 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...