İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari ilişki kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında davacının haklılığını tespiti ve icra takibinin devamı kararı.
Özet: Davacı şirketin, davalı şirkete sattığı ürünlerden kaynaklanan 10.938,00 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında; davalının ticari defterlerini sunmaktan kaçınması ve bilirkişi raporuna itiraz etmemesi, davacı defterlerinin usulüne uygun bulunması ve alacağın varlığının tespit edilmesi neticesinde, mahkeme davalının itirazının haksız olduğuna, alacağın likit nitelikte olduğuna kanaat getirerek davanın kabulüne ve %20 oranında inkar tazminatının tahsiline karar vermiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1197 EsasKARAR NO : 2019/683DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 18/10/2018KARAR TARİHİ: 11/06/2019Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 18/10/2018 tarihli dilekçe ile davacı ile davalı arasında ticari ilişki gereği muhtelif ürünlerin satıldığı ve malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının bakiye 10,938,00 TL cari hesap borcunu ödemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren ve malların satımına ve teslimine ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerinin ayrıca cari hesap dökümünün dilekçeye ekli olduğunun, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız şekilde itiraz ettiğini, davacı şirkete ait defter ve kayıtların incelenmesi halinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalının itirazında belirttiği hususlar yönünden alacağın zaman aşımına uğramadığı, cari hesap dökümünün ödeme emri ile birlikte tebliğ edildiği, davalının itirazında haksız olduğu bu nedenle, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Davacı tarafça ticari defter ve kayıtlara dayanıldığı görülmekle davalı şirkete meşruatlı davetiye çıkarılmış, alacağın bulunduğu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtların sunulması veya bulunduğu adresin bildirilmesi istenmiş verilen süreye rağmen davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı ve kayıtların sunulmadığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlara dayanıldığı bildirilmiş olmakla alacağın bulunduğu döneme ait ticari defter ve kayıtların bulunduğu adres bildirilmiş davacı tarafça iddia edilen şekilde icra takibine konu edilen ticari satış ilişkisinin mevcut olup olmadığı, bu hususun defterlerde gösterilip gösterilmediği, cari hesabın bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti ve sonuç itibari ile icra takibine konu alacağın doğup doğmadığı doğmuş ise miktarının tespiti için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/05/2019 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora itiraz edilmediği görülmüştür. Bilirkişi raporunda yapılan incelemede davacı taraf defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulduğu, taraflar arasında mal alım satımına ilişkin bir sözleşmenin olmadığı ancak davacı şirket yevmiye defterinde davalı şirket alt hesabında kayıtlı olduğu, taraflar arasında mevcut ticaretin 2017 yılında başladığı bu yıl içinde davacının davalıya 8 adet fatura keşide ettiği, davalı tarafça davacıya 11.750,00 TL ödeme yaptığı, 31/12/2017 kapanış bakiyesinin 15.481,03 TL olduğu, 2018 yılı itibari ile davacı tarafından tek fatura keşide edildiği ve davalının yapmış olduğu 5.000,00 TL ödemenin görüldüğü, bakiye 10.938,52 TL alacağın tespit edildiği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Davacı tarafından dayanılan faturaların yapılan incelemesinde dayanağı sevk irsaliyelerinin davalı tarafa teslim edildiğine dair imzaların irsaliyelerde bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyada yapılan yargılama toplanan delillere göre davacı tarafından davalıya satışı gerçekleştirildiği iddia edilen mal ve ürünlere ilişkin taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğu, davacı tarafından davalıya satışı gerçekleştirildiği beyan edilen ürün bedellerinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiği, itirazın iptali istemi ile iş bu davanın süresinde açıldığı, takibe konu edilen alacağın bulunduğu dönem itibari ile 2017 yılı itibari ile söz konusu alacağın varlığının iddia edildiği, bu nedenle alacağın zaman aşımına uğradığı yönündeki itirazının yerinde olmadığı, davacı tarafça dayanılan ticari defter ve kayıtlarda icra takibine konu edilen bedel olan 10.938,52 TL alacağın varlığının tespit edildiği, bu bedele icra takibine kadar herhangi bir faiz yürütülmediğinden davalının faize ilişkin itirazının yerinde olmadığı, davalı tarafa çıkarılan meşruatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulmadığı, bu şekilde davacı tarafa ait ticari defterlerin karşılıklı denetiminin yapılamadığı ancak eldeki veri ve kayıtlara göre davacı defterlerinde tespit edilen alacağa ilişkin düzenlenen bilirkişi raporuna davalı tarafça itiraz edilmediği, bu hali ile davacı tarafça icra takibine konu edilen bedel yönünden davalının itirazında haksız olduğunun kabulü gerektiği, alacağın niteliği itibari ile likit olduğunun kabulü ile hükmolunan alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın KABULÜNE,İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından davalının itirazının İPTALİNE, Takibin kaldığı yerden devamına İcra inkar tazminatı isteminin kabulüne, Hükmolunan 10.938,52 TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 747,21 TL harçtan, peşin alınan 132,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 615,09 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2,725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 173,22 TL başvuru harcı, 450,00 TL Bilirkişi ücreti, 72,00 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 695,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/06/2019 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı