Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesini hukuka uygun bularak esastan reddine ve onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Yargıtay, bir hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilen karara yönelik temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının sanığın tüm deliller ışığında mahkûm edilmesi gerektiği yönündeki itirazlarını değerlendirmiş; ancak kurulan hükümde hukuka aykırılık veya herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek, savcının temyiz nedenlerini reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/145 E. 2023/699 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adiye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; tüm dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığında sanığın atılı suçtan mahkûm edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adiye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.