T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kargo taşımacılığı sırasında kaybolduğu iddia edilen iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davanın kabulü kararı.
Özet: Davacı şirket, kargo taşıması sırasında kaybolan ve üçüncü şahısların eline geçme ihtimaline karşı mağduriyetin önlenmesi amacıyla, belirli seri numaralı ve bedelli iki adet çeki ibraz edemediği gerekçesiyle çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiş; mahkeme, yapılan ilanlara rağmen herhangi bir üçüncü şahsın çeklerin hamili olduğunu iddia etmemesi ve bankalara ibraz edilmemesi üzerine talebi haklı bularak, kaybolan çeklerin Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca iptaline, teminatın kesinleşme sonrası iadesine ve ödemeden men yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar vermiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1024 EsasKARAR NO : 2026/484DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 13/11/2025KARAR TARİHİ : 11/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: davacı vekili özetle; ... ... ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkil şirket çalışanı tarafından 23.10.2025 tarihinde elden teslim alındığını, yine aynı bankaya ait, aynı keşidecili, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 200.550,00-TL bedelli ikinci çekin de aynı şekilde teslim alındığını, söz konusu çeklerin bulunduğu gönderinin şirket merkezine ulaştırılmak üzere dava dışı ...'ne teslim edildiğini, taşımacılık faaliyeti sırasında gönderinin kaybolması neticesinde çeklerin müvekkil şirkete ulaşmadığını, çeklerin zayi olduğunu, müvekkil şirketin dava dışı kargo şirketine başvurmasına rağmen gönderiye ulaşılamadığını, çeklerin hamili olan müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediğini, çeklerin kaybı nedeniyle iptalinin zorunlu hale geldiğini, üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşı mağduriyetin önlenmesi adına çekler üzerine ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek, bahse konu ... ve ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın KABULÜ ile;-... ... ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek,- ... ... ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 200.550,00-TL bedelli çeklerin TTK'nun 818/1-s bendinin yollaması ile 757. ilâ 763. maddelerle 764/1 fıkrası uyarınca iptaline, -Teminatın kesinleşme tarihinden 1 ay sonra iadesine,-Ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harcın, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davanın mahiyeti dikkate alınarak davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,2-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere DAVACI VEKİLİN YÜZÜNE karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır