Gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan alacak davasının sehven yanlış mahkemede açıldığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevziine karar verilmesi.
Özet: Davacı tarafça, müvekkiline ait tırlar ve dorselerde mandalina yüklü emtianın davalı şirketin gemisiyle taşınması sırasında meydana gelen hasar sonucu oluşan zarar ve kazanç kaybının tazmini talebiyle, davalının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve ödeme yapmaması nedeniyle açılan belirsiz alacak davasında, dava dosyasının sehven yetkisiz mahkemede açıldığı belirlendiğinden, yargılamanın esasını görmeye yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere mevcut dosyanın kapatılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/542 EsasKARAR NO :2026/489 KararDAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:23/06/2026KARAR TARİHİ:30/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan taşıma anlaşması doğrultusunda, müvekkiline ait ... plakalı TIR ve ... dorsesi ile ... plakalı TIR ve ... plakalı dorsesi araçlarına mandalina yüklü olan malın, .../... limanından .../... limanına taşınması hususunda anlaşma sağlandığını, Söz konusu taşıma faaliyetinin davalıca işletilen gemi ile gerçekleştirildiği sırada meydana gelen olay neticesinde (12.12.2025) geminin hasar aldığı ve bu durumun taşımaya konu yük ile yukarda belirtilen tırlar ile tırlara bağlı dorselerde zarara yol açtığı ve araçlar ile malların zarara uğradığı taraflarınca hasar günü itibariyle öğrenildiği, Ancak ilgili husus müvekkiline davalı tarafından bildirilmemiş, müvekkili ilgili durumu haber bültenlerinden öğrendiği, Akabinde davalı ile iletişime geçilmiş ancak zararın tam olarak ne olduğu ve nasıl gerçekleştiği bilgisi müvekkiline tam ve net olarak aktarılmadığı, Ancak taşıma faaliyetinin ifası sırasında meydana gelen bu hasar nedeniyle müvekkili ciddi zarara uğramış, davalı tarafından herhangi bir zarar tazmini de taraflarına yapılmadığı , tam zarar tarafımızca net olarak tespit edilemediği, Davalı ile yapılan anlaşma gereğince, ilgili taşımayı yapan Geminin sigortalı olduğu, hatta ve hatta Savaş Risklerine İlişkin Sigortasının bulunduğuna dair belgeler ile yazılı olarak mailler iletilmiş ve de ilgili taşıma konusunda bu doğrultuda anlaşma yapıldığı, Davalı ile ilgili zararın giderilmesi amacıyla defaten görüşülmüş olmasına rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme veya ödeme teklifi yapılmamış, süreç sürüncemede bırakılmış, ilgili hasara ilişkin herhangi bir tespit dahi yapılmamış, tarafımızla da paylaşılmadığı, İlgili husus, davalı ile görüşmeler yapılmış, müvekkili telafisi güç bir zarara uğramış, kazanç kaybı da yaşandığı, Ayrıca, zararının tazmin edilememesi ve zayi olan tırların kullanılamaması doğrultusunda da kazanç kaybı yaşamaya devam etitği Bu nedenle de; davalı taşımacı, ... Limanı'nda meydana gelen olay sonrasında tırlar, dorseler ve taşınan emtianın fiili durumuna, tamamen zayi olup olmadığına veya kurtarılma imkanının bulunup bulunmadığına dair tarafımıza hiçbir resmi bildirimde ve bilgi akışında bulunmadığı, Bölgedeki aktif savaş koşulları ve müvekkili şirketin fiili imkansızlığı nedeniyle hasarın tam boyutu, emtianın mevcut durumu ve zarar miktarı net olarak belirlenememekte olduğu, Bu nedenle dava, HMK m. 107 uyarınca Belirsiz Alacak Davası olarak açılmış, , 09.04.2026 Tarihinde Arabuluculuk müessesine başvurulmuş ancak, karşı taraf ile yapılan görüşmeler neticesinde, 27.04.2026 Tarihinde anlaşmama ile sonuçlanmış bu nedenle dava Belirsiz Alacak Davası olup, taşımaya konu tırlar, dorseler ve emtianın kesin akıbeti ile gerçek zarar miktarı mahkemece yapılacak araştırma ve bilirkişi incelemesi neticesinde belirlendiğinde alacak miktarının harcı tamamlanarak artırılacağı, alacaklarına kaza tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan faiz oranının işletilme talepli davamızın kabulüne, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştr.DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyanın tetkikinde dava açılırken sehven İstanbul Anadolu Adliyesi yerine İstanbul Adliyesi seçildiği anlaşılmakla, dava dilekçesinin başlığından ve davalının adresinden anlaşılacağı üzere davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden sehven mahkememizde açılan dosyanın esasının kapatılarak İstanbul Anadolu Adliyesi'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dosyanın Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevdi edildiği anlaşılan dosyanın Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi 30/06/2026 Katip ...E-İmzalıdır Hakim ...E-İmzalıdır