Hırsızlık suçunda verilen istinaf kararının sanığa MERNİSe doğrudan tebligat veya cezaevinde bilgilendirme yapılmaksızın usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın iadesi kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğ edilmediğini, zira kararın 7201 sayılı Kanunun 21/1. maddesindeki aşama atlanarak doğrudan MERNİS adresine yapıldığı, bunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun emsal kararına göre sanığın hükümden bilgi edinme ve kanun yollarına başvurma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle, dosyanın yerel mahkemeye iade edilerek hükmün sanığa cezaevinde okunup anlatılmak veya bilinen son adresine, bu da mümkün değilse MERNİS adresine tebliğ edilerek 15 gün içinde temyiz dilekçesi sunma hakkı tanınması ve sonrasında ek tebliğname ile yeniden incelenmek üzere gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3477 E., 2022/147 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarih, 2021/3477 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesi gereği düşünüldü; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli kararının temyiz dışı sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği; temyiz dışı sanık ...'in, bilinen en son adresine, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre tebligat yapılmadan, doğrudan MERNIS adresine aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "...sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, yoklukta verilen kararın usûlüne uygun şekilde sanık ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmakla (Ceza infaz kurumunda olmaları hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğden itibaren 15 gün içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği ihtarı ile birlikte tebliği, tebliğ belgesi ve sanık tarafından sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.