İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazasında perte ayrılan araç için sigorta şirketinden eksik ödenen bakiye pert bedelinin tazminatı davası.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, davacı, trafik kazasında pert olan aracına davalı sigorta şirketince yapılan 400.000 TL ödemenin yetersiz olduğunu iddia ederek bakiye tazminat talebinde bulunmuş; davalı ise tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini savunmuştur; mahkemece alınan bilirkişi raporu, davalı sigortalının %100 kusurlu olduğu olayda aracın total loss durumunda olduğunu, kaza tarihindeki rayiç değeri ve sovtaj bedeli göz önüne alındığında, davacıya yapılan 400.000 TL ödeme haricinde 175.080,12 TL daha ödenmesi gerektiğini tespit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:2025/366 EsasKARAR NO :2026/307DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:27/05/2025KARAR TARİHİ:15/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 09.10.2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, Müvekkil, kazadan sonra kusurlu aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta A.Ş.) başvurmuş olup müvekkilinin aracının perte ayrıldığını, ... Sigorta tarafından aracın rayiç bedelinin 1.000.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkiline, trafik sigortası limiti dahilinde 399.999,00-TL sovtaj ve 200.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilin 401.000,00-TL bakiye pert bedeli alacağı olduğunu, müvekkiline ait aracın rayici sigorta tarafından düşük ve hatalı tespit edildiğini, 2015 model ... MOTORSIKLET marka hususi otomobil olduğunu, pert kaydı neticesinde müvekkili aracının rayiç değeri her ne kadar 1.000.000,00-TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin çok düşük olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı aracın 100,00-TL pert(bakiye+fark) bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından tüm sorumluluk yerine getirilmiş olup müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, 03/03/2025 tarihinde davacı hesabına 400,001.00-TL ödeme yapıldığını, Araç üzerinde yapılan eksper incelemeleri neticesinde ve araç maliki ile piyasa değeri üzerinden mutabakat yapılarak araç, çekme belgeli pert total işlemi gördüğünü, rayiç bedel 845.000,00 TL, Sovtaj bedeli 399.999,00 TL olduğunu, Sovtaj düşüldükten sonra ortaya çıkan bakiye tutar 445,001.00-TL olduğunu, Trafik poliçe limiti nedeniyle 200.000,00 TL pert ödemesi, Limit üstünde kalan tutar ile toplam ise davacı hesabına 400,001.00-TL ödeme yapıldığını,Davacı tarafa yapılan ödeme ile müvekkil şirket sigorta poliçesinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, bakiye hasar (pert bedeli) tazminatının tahsili istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 05/02/2026 tarihli raporunda özetle;"Dava konusu ... plakalı ... marka ..., 2015 model araçta tespit edilen KDV dahil 536.870,83 TL lik hasar kapsamında; GEREK dosyada mübrez Pert Mutabakat belgesinde yer alan sigorta firması tarafından belirlenen kaza tarihindeki ortalama 2.el rayiç değeri 845.000 TL dikkate alındığında; %60'ı aştığından dolayı davaya konu aracın perte uygun olduğu,GEREKSE İş bu rapor kapsamında kaza tarihindeki rayiç bedel tespiti 725.080,12 TL dikkate alındığında; tespit edilen hasar miktarı KDV dahil 536.870,83 TL dikkate alındığında; %60'ı aştığından dolayı davaya konu aracın perte uygun olduğu,İş BU RAPOR KAPSAMINDA; Davaya konu araç perte uygun olduğundan 725.080,12 TL; sovtaj bedeli 350.000 TL ve kaza tarihinde Trafik Sigortası limiti 200.000,00 TL dikkate alındığında ödenecek tutarın 175.080,12 TL olarak belirlendiHER NE KADAR DOSYADA MÜBREZ TARAFLARCA İMZALI PERT MUTABAKATİ TESPİT EDİLMEMESİNE RAĞMEN kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından davacı MUTLU ÇALIŞKAN'a 03.03.2025 tarihinde 400.000 TL ödeme yapıldığı,Davanın kabul olması halinde; Faiz türü bakımından dosya kapsamında davacı tarafın AVANS faiz talebi bulunduğu tespit edilmiş olup; hesaplanan tazminata yasal uygulanması gerektiği; faiz başlangıç tarihi bakımından ise davacı taraf temerrüt tarihinden itibaren talep etmişse de; davalı sigorta şirketi bakımından faiz başlangıcının ödeme tarihi olan 03.03.2025 tarihinden işletilmesi gerektiği," şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişi bulunan bilirkişi raporu ile, davalı sigorta şirketine kasko... teminatı ile sigortalı olan dava dışı sürücü sevk ve idaresinde iken %100 kusuru ile sebep olduğu kazada davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın...total işlemine tabi tutulmasının uygun olduğu, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 725.080,12 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacının delil olarak dayandığı taraflar arasındaki mutabakatta aracın rayiç değerinin 1.000.000,00 TL olarak belirlendiği ve bu rakamın çok düşük olduğu iddiası ile işbu davanın açıldığı, davacının dava dilekçesindeki beyanında, davalıdan 399.000,00 TL ve 200.000,00 TL olmak üzere toplam 599.000,00 TL ödeme alındığının bildirildiği ancak davalı sigorta şirketi tarafından sunulan beyan dilekçesi ekinde bulunan havale dekontunun incelenmesinde son olarak 03/03/2025 tarihinde davacıya 400.001,00 TL ödeme yapıldığı dolayısı ile protokol ile anlaşılan tüm tutarın ( toplam 1.000.000,00 TL) davacıya davadan önce ödenmiş olduğu, kaldı ki işbu davada aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin protokolde esas alınandan daha az olduğu da dikkate alındığında davacının bakiye hasar tazminatı talep hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL ilam harcının peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 2.749,77-TL'den düşümü ile bakiye 2.017,77-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 45.000,00-TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,6-4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026Katip ...E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır