İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası bakiye değer kaybı ve hasar tazminatı davasında sigorta şirketinin İMM teminatı dahilinde kısmi ödeme yapmasına hükmetti.
Özet: Maddi hasarlı bir trafik kazasında park halindeki aracına %100 kusurlu sürücünün çarptığı davacı, davalı ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketinden, zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerinin dolması sonrası kalan değer kaybı ve hasar tazminatını talep etmiş; davalının sigorta limitlerinin dolduğunu savunmasına rağmen, mahkeme kesinleşmiş tahkim kararlarında davacı lehine bakiye alacak tespit edilmiş olduğunu ve davalının ihtiyari mali mesuliyet teminatının 20.820 TL ile sınırlı olduğunu göz önüne alarak, davacının talebi doğrultusunda 20.720,00 TL hasar ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/776 EsasKARAR NO :2026/308DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:29/10/2025KARAR TARİHİ:15/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2024 tarihinde davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla trafik sigorta poliçesine ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı araç, kurallara uygun bir şekilde park halinde olan müvekkile ait ...plakalı araca da çarparak dört araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (davalı sigorta şirketi) başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 185.999,82-TL hasar meydana geldiği tespiti yapılmış ve bu bedelin 154.999,85 TL'sinin ödendiğini, değer kaybı için ödeme yapılmadığını, ...plakalı araç 2013 model ... paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, davalı aracın ZMM Sigorta Şirketince sigorta limitleri dahilinde yapılan 174.999,85 TL (154.999,85+20.000,00) hasar onarım ödemesi ve 25.000,15 TL reel değer kaybı ödemesi ile sigorta limitini doldurduğunu, hakem kararında belirtilen reel değer kaybı için 49.999,85 TL bakiye reel değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı hesabına ve tedarikçi firma hesabına hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli; tüm bunların yanında dava konusu trafik kazası sebebiyle kazaya karışan dava dışı araç sahibi, sigorta şirketi ve servis hesabına hasar ve değer kaybı ödemelerinin yapıldığını, kaza tarihindeki poliçe limiti araç başına 200.000-Tl ve kaza başına 400.000-Tl olup yapılan ödemelerle teminat limitinin tükendiğini, yapılan ödemeler ile Trafik İmm kombine limiti dahil olmak üzere zmms limitinin tükendiğini, müvekkili şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedel istenemeyeceğini, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılacağını, bu nedenlerle davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı ile değer kaybı tazminatının davalı kasko sigortacısından İMM teminatı kapsamında tahsili istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Uyuşmazlığın, 11/12/2024 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedeli ve hasar tazminatı bulunup bulunmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonunun kesinleşmiş kararları kapsamında davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı bedeli 49.999,85-TL ve 387.819,90 TL hasar tazminatından sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından her ne kadar bilirkişi incelemesi yapılması talep edilmiş ise de; kesinleşmiş Tahkim Heyeti kararlarına dayanak raporların kesin delil niteliği gözetilerek talebin reddi ile, davacı vekiline davanın ıslahı ve ıslah edilen miktar üzerinden eksik harcın tamamlanması hususunda HMK 181. Maddesi uyarınca 1 haftalık süre verilmesine aksi halde ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edileceği hususunun davacı vekiline ihtarına karar verildiği, karar uyarınca davacı vekili tarafından ıslah dilekçesinin sunulduğu karşı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Tahkim kararlarının incelenmesinde; dava dışı ZMSS sigortacısı aleyhine poliçe teminat limitleri dahilinde tazminat kararları verildiği, tahkim yargılaması sırasında alınan raporlara göre, davacının 49.999,85-TL bakiye değer kaybı ve 387.819,90 TL bakiye hasar tazminatı alacağı bulunduğu anlaşılmış ise de davalı sigorta şirketinin İMM teminatının 20.820,00 TL olduğu, dolayısı ile bu miktar üzerinden sınırlı sorumluluğu bulunduğu davacı tarafça da bu husus gözetilerek davanın ıslah edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -20.720,00 TL hasar tazminatının kısmi ödeme tarihi olan 11/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-100,00 TL değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 30/07/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 3.123,00-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin ile 352,14-TL tamamlama harcın mahsubu ile geriye kalan 2.155,46-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 82,50-TL masraf olmak üzere toplam 1.400,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 20.820,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır