İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirketin kaybolan iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline dair verdiği karar.
Özet: Bir ticari şirket, alım satım işlemi karşılığında bir başka firmadan aldığı ve kendi uhdesinde iken kaybolduğu belirtilen toplam 50.830,27 TL tutarındaki iki adet çeke ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açmış; mahkeme, yapılan ilanlar ve bankadan gelen ibraz bilgisi olmaması üzerine, çeklerin meşru hamilinin elindeyken kaybolduğunu ve bankaya sunulmadığını tespit ederek, Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde davayı kabul ederek söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.

T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/203 EsasKARAR NO :2026/567DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:04/03/2026KARAR TARİHİ:01/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonundaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı müvekkilİ şirket et satım işi ile iştigal etmekte olduğunu, ... Gıda Tarım İnş. Turz. Ltd. Şti. Tarafından, müvekkili şirketten 23/09/2025 tarihinde 50.830,27-TL tutarında ekli faturadan da görüleceği üzere dana işkembe, kaburga ve döş alımı gerçekleştirildiğini, fatura bedeli, ... Gıda Tarım İnş. Turz. Ltd. Şti. Tarafından , müvekkili şirket namına ... ... Şubesi'nin ... Hesap Numaralı, ... Çek Numaralı, 09/03/2026 Vadeli 25.000,00-TL tutarlı ve ... çek Numaralı , 16/03/2026 Vadeli 25.830,27-TL'lik çek karşılığı ödendiğini, söz konusu iptale konu müvekkili namına ... Gıda Tarım İnş. Turz. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ... ... Şubesi'nin ... Hesap Numaralı, ... Çek Numaralı, 09/03/2026 Vadeli 25.000,00-TL tutarlı ve ... çek Numaralı , 16/03/2026 Vadeli 25.830,27-TL tutarlı çekler, ödeme süresinin yaklaşması ile müvekkili şirket uhdesindeyken ilgili bankaya hazır etmek için arandığını ancak şirket merkezinde kuvvetle muhtemel kaybolmuş tüm aramalara rağmen müvekkili şirketin meşru hamili olduğu çek bulunamadığını, ... ... Şubesi'nin ... Hesap Numaralı, ... Çek Numaralı, 09/03/2026 Vadeli 25.000,00-TL bedelli ve ... çek Numaralı , 16/03/2026 Vadeli 25.830,27-TL bedelli çeklerin iptalini, iptal davası sonuçlanıncaya kadar, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yasağın ilgili bankaya bildirilmesini, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiştir. ... 26.03.2026 tarihli müzekkere yazı cevabında: ...-E1 ve ...-E1 seri numaralı çeklerin 31.03.2026tarihi itibariyle ibraz bilgileri bulunmadığına ilişkin yazı cevabı gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, çeklere yönelik gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çeklerin ibraz edilmediği, çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Kabulü ile; Davaya konu ... Gıda Tarım inşaat ve Turizm Limited Şirketi tarafından düzenlenen ... ... Şubesi'nin ... Hesap Numaralı,-... Çek Numaralı, 09/03/2026 Vadeli 25.000,00 TL tutarlı,-... Çek Numaralı, 16/03/2026 Vadeli 25.830,27 TL bedelli çeklerin, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine dair, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/07/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır