İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında iki asliye ticaret mahkemesi arasındaki yetkisizlik uyuşmazlığını, finans ihtisas mahkemesinin görevli olduğuna hükmederek giderdi.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında, bir asliye ticaret mahkemesinin uyuşmazlığı finansal sözleşmeden kaynaklı görerek, diğerinin ise davacının sözleşmeye taraf olmaması ve dolandırıcılık iddiasına dayanarak yetkisizlik kararı verdiği iki mahkeme arasındaki yetki uyuşmazlığını incelemiştir; HSKnın 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıkları ihtisas mahkemelerine atayan kararı doğrultusunda, çekin dolandırıcılık sonucu elde edildiği iddiasıyla açılan bu davanın, davalı şirketin finansal işlem kapsamında olması ve konunun ihtisas mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen mahkemede görülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2026/652 KARAR NO : 2026/1562KARAR TARİHİ: 17/06/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 17/12/2025NUMARASI : 2025/897 2025/911DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Taraflar arasındaki davada İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Dava,Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Dava konusu uyuşmazlığın ... sözleşmesinden kaynaklı olduğu HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı ihtisas kararında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davaların finans Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlandığından, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...davacının ... sözleşmesine taraf olmadığı, ... sözleşmesinin dava dışı ... ile davalı ...Anonim Şirketi arasında kurulduğu ve nispilik ilkesi mucibince ancak taraflar arasında hüküm ve sonuç doğurabileceği, yalnızca taraflardan birinin ... Şirketi olmasının anılan HSK kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı, dava konusu uyuşmazlığın ... ŞUBESİ’ne ait 02/05/2025 keşide tarihli, 17170 seri numaralı ve 1.500.000,00TL bedelli çekin davacının bilgisi ve rızası dışında dolandırıcılık suçu işlenmek suretiyle edinilip edinilmediği, davalının meşru hamil olup olmadığı, çekin ciro silsilesine göre taraflar arasında ticari irtibat olup olmadığı, çekin bedelsiz kalıp kalmadığı davacının takip dayanağı çek sebebiyle davalıya borcu bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise miktarı noktalarında toplanmaktadır. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ... işleminden kaynaklanmadığı, davacı tarafça sözleşme ilişkisine değil açıkça dolandırılıcılık vakıasına dayanıldığı, uyuşmazlık hakkında 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın tabi hakim ilkesi gereğince İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/420 Esas 2025/894 Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağına ve hamile karşı ileri sürülebilecek nitelikte itiraz sebebi olan ve iradesi hilafında dolandırıcılık eylemine konu çeki ... sözleşmesi uyarınca edinerek takibe koyan şirketin, davalı ... şirketi olduğuna ve çeke dayalı işbu def'inin, 6361 sayılı Yasanın 9. maddesinin 2 ve 3. maddeleri gereği davalı ... şirketine karşı ileri sürülüp sürelemeyeceği meselesinin ihtisas mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine göre, davalı ... şirketi ile davacı arasında ... sözleşmesi bulunup bulunmaması sonuca etkili olmayıp, anılan HSK kararı uyarınca belirlenen iş dağılımı gereği davanın finans ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.(Emsalen Dairemizin dosya no: 2024/3203 karar no: 2025/1734 sayılı kararı)SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2026 gününde oy birliği ile karar verildi.KANUN YOLU: Kesin olmak üzere