Eser sözleşmesi kaynaklı iş bedeli tazminat davasında, yerel mahkeme kararının temyiz üzerine onanması sonrası davacı vekilinin karar düzeltme talebi, HUMK 440a aykırılık nedeniyle reddedilerek para cezasıyla sonuçlanmıştır.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli tazminatı davasında, yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararının temyiz üzerine onanmasının ardından davacı vekilince yapılan karar düzeltme talebi incelenmiştir. Mahkeme, dosyadaki yazılar ve önceki ilamda benimsenen gerekçeler doğrultusunda, talep edilen karar düzeltmenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan şartları taşımadığına karar vererek bu isteği reddetmiştir. Ayrıca, peşin yatırılan harç dışında yeniden harç alınmamasına ve karar düzeltme talebinde bulunan taraftan takdiren 3.760,00 TL para cezası alınarak hazineye gelir kaydedilmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/245 E., 2024/196 K.Davacı vekilince açılan eser sözleşmesi uyarınca iş bedelinin tazmini davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2025/132 Esas, 2025/4143 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.