Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda verilen hükümle ilgili bölge adliye mahkemesinin temyiz istemini reddeden ek kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen ceza sonrası sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının kanunen temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddi yönündeki ek kararında hukuka aykırılık tespit etmemiş ve bu kararı onayarak sanığın temyiz talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3667 E., 2021/1013 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Temyiz talebinin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2026 tarihli ve 2019/3667 Esas, 2021/1013 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.01.2026 tarihli ve 2019/3667 Esas, 2021/1013 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.