Hırsızlık suçundan bölge adliye mahkemesinin temyiz reddi ek kararının, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanığın, Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemeleri tarafından verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek kararını temyiz etme girişimi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu tür kararların temyiz incelemesine tabi olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin hukuka uygun bulunan ek kararı Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2026/4249 E.  ,  2026/8011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/3891 E., 2025/1533 K.
SUÇ: Hırsızlık
KARAR: Temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.07.2025 tarihli ve 2023/3891 Esas, 2025/1533 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2023/3891 Esas, 2025/1533 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.