Karşılıklı boşanma davasında kusur, velayet, tazminat ve nafaka taleplerine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, maddi-manevi tazminat miktarı ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden; erkek vekili tarafından ise kararın tamamı yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı, tarafların iddia ve savunmaları, dayanılan belgeler, uygulanması gereken hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz dilekçesindeki nedenler kararın bozulmasını gerektirmeyecek nitelikte görüldüğünden oy birliğiyle onanmış, ayrıca davacı-davalı kadından davalı-davacı erkeğe vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1412 E., 2025/983 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Beylikova Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/5 E., 2024/55 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, maddî ve manevî tazminatın miktarı ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Avukat...geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı ...'ten alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-davacı ...'e verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.