istanbul bölge adliye mahkemesi, genel kredi sözleşmesi alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasında, yasal kesinlik sınırı altı istinaf başvurusunu usulen reddetti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, genel kredi sözleşmesi alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasında, yasal kesinlik sınırı altı istinaf başvurusunu usulen reddetti.

Özet: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenen davada, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesince davalılardan biri hakkındaki davanın reddedilmesi üzerine, davacının bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu, istinafa konu alacak miktarının kanunla belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca usulden reddedilmiş ve istinaf yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/2341 Esas

KARAR NO : 2026/1268 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI : 2020/169 Esas- 2023/489 Karar

TARİH: 31/05/2023

KARAR TARİHİ: 18/06/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 31/05/2023 tarih ve 2020/169 Esas - 2023/489 Karar sayılı kararı ile ;

"1.Davanın davalı ... yönünden REDDİNE,

2.Davanın davalılar ... A.Ş ve ...yönünden KABULÜ ile; tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılar ... A.Ş ve ...'in İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının reddine takibin bu davalılar yönünden DEVAMINA,

3-Davalılar ... A.Ş ve ...yönünden hükmolunan asıl alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan %20 ' si oranında 102.489,12 TL icra inkar tazminatının bu davalılardan tahsili ile davacı bankaya ödenmesine,

4-Davalı ... yönünden reddedilen miktar üzerinden %20 oranında 2.558,74 TL kötü niyet tazminatının davacı bankadan tahsili ile davalı ...'na ödenmesine,..." karar verilmiş, davalı ... yönünden verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00-TL olmuştur.

Davalı ... aleyhine açılan dava değeri 15.100,09-TL olup mahkemece bu davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından red edilen miktar istinaf konusu edilmektle, istinafa konu edilen miktar 15.100,09-TL olup, buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkeme tarafından, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince davacıdan alınması gereken 732,00 TL istinaf karar harcından istinaf eden tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 462,15 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansı bulunması halinde iadesine,

6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 18/06/2026 tarihinde HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.