Özet: Bir aracın tamir sonrası çıkan yangın sonucu hasar görmesi üzerine araç sahibi ve sigortacısının tamiri yapan servise karşı açtığı alacak davasında, ilk derece mahkemesi tamir servisini kusurlu bularak araç sahibine araç değer farkı ve iş gücü kaybı, sigorta şirketine ise rücuen tazminat ödenmesine hükmetmiş, davalı servis ise kusuru olmadığını, değer kaybı tazminatının sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini ve bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir.