5510 sayılı kanun kapsamında aylık kesilmesi ve yersiz ödeme çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile istirdat isteminin reddedilerek temyiz incelemesi sonucunda onanması.

5510 sayılı Kanun kapsamında aylık kesilmesi ve yersiz ödeme çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile istirdat isteminin reddedilerek temyiz incelemesi sonucunda onanması.

Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, 5510 sayılı kanunun ilgili maddeleri kapsamında aylığının kesilmesi ve yersiz ödeme çıkarılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile istirdat talep eden davacının, hem ilk derece mahkemesi hem de bölge adliye mahkemesi tarafından reddedilen davasının temyiz incelemesi sonucunda, eksik araştırma ve inceleme iddiasına rağmen bölge adliye mahkemesi kararının onanmasıyla, davacının taleplerinin kesin olarak reddedilmesiyle sonuçlanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2025/19196 E. , 2026/6293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1260 E., 2025/1464 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi

SAYISI : 2021/71 E., 2022/80 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun'un 56... . maddeleri kapsamında aylığın kesilmesi ve yersiz ödeme çıkarılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile istirdat istemine ilişkindir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu

belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık Kurum işleminin iptali ve istirdat istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.