bursa 4. asliye ticaret mahkemesi, tasfiye memurunun hatasıyla sicilden terkin edilen şirketin kayıtlı araçlarının ek tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihyasına hükmetti.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, tasfiye memurunun hatasıyla sicilden terkin edilen şirketin kayıtlı araçlarının ek tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihyasına hükmetti.

Özet: Mahkeme, eşi ölen tasfiye memurunun eksik tasfiyesi nedeniyle sicilden terkin edilen şirkete ait kayıtlı araçların daha sonra tespit edilmesi üzerine, bu araçların ve bir kısmının satış bedelinin ek tasfiyesini sağlamak amacıyla şirketin sınırlı olarak ihyasına, yeni bir tasfiye memurunun atanmasına ve yargılama giderlerinin, davalı idarenin kusuru bulunmadığından davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/03/2026

KARAR TARİHİ : 10/06/2026

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: davacının dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Nakliyat Tekstil Petrol Ürünleri Gıda Otomotiv Sanayi Tıcaret Limited Şirketinin eşi olan ...'in ortağı olduğunu ve aynı zamanda yetkili tasfiye memuru olduğunu. Şirketin tasfiyesinin 20.12.2006 tarihinde gerçekleştirildiğini. Ancak eşi ...'in 13/11/2010 tarihinde vefat ettiğini. ...'İN vefatından sonra şirket adına kayıtlı üç adet aracın sehven tasfiye işlemlerine tabi tutulmadığını, şirketin üzerine kayıtlı olarak tescilinin devam ettiğini. Bu kapsamda şirket adına kayıtlı üç adet aracın tasfiye edilmesi iş ve işlemlerine ilişkin olmak koşuluyla şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sicilden resen terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; davacının eşinin tasfiye memuru olduğu dava dışı şirketin üzerine üç adet araç bulunduğu iddiası ile bu araçların ek tasfiyeye konu edilmesi için dava dışı şirketin ihyası istemlidir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, terkine ilişkin ihtar ve ilan suretleri dosya içerisinde yer almaktadır.Dava dışı ihyası istenen şirket 20.04.2004 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin tamamlandığı gerekçesiyle terkin edilmiştir. Fakat sonradan şirket adına ... plaka sayılı, ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçların bulunduğu farkedildiğinden işbu ihya davası açılmıştır. Tasfiye memuru ise müteveffa ...'dir. Müteveffa tasfiye memurluğu görevini eksik yerine getirmiş ve tasfiye tamamlanmadan şirket sicilden terkin edilmiştir.

Şirketin üzerine kayıtlı taşınır da tasfiyeye konu edilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğinden şirketin yalnızca ... ve ... Plakalı araçlarının tasfiyesi ve ... 2. İcra Müdürlüğü vasıtasıyla satışı gerçekleşen ... Plakalı aracın var ise bakiye satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.Ek tasfiyeye müteveffa tasfiye memurunun kusuru ile ihtiyaç duyulduğundan ve davalı bu davada yasal hasım sıfatıyla yer aldığından, davalının terkin işleminde bir kusuru bulunmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 20.04.2004 tarihinde terkin edilen ... Nakliyat Tekstil Petrol Ürünleri Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... ve ... Plakalı araçlarının tasfiyesi ve ... 2. İcra Müdürlüğü vasıtasıyla satışı gerçekleşen ... Plakalı aracın var ise bakiye satış bedelinin tasfiyesine yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak ... (...: ...) atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

3-Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve ilgili işlemlerin yürütülmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kararın bir örneğinin gönderilmesine,

4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 10/06/2026

Başkan

✍e-imzalı

Üye

✍e-imzalı

Üye

✍e-imzalı

Katip

✍e-imzalı