Uyuşturucu madde ticareti suçunda zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanmasıyla verilen fazla cezanın Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına dair karar.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, ev aramasında ele geçen uyuşturucu maddeleri satma amacıyla bulundurduğu ve bir başka sanığa uyuşturucu madde temin ettiği sabit olmasına rağmen, diğer eylemleri için kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeksizin, tek eylemi sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2026/4502 E.  ,  2026/6160 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2026/28 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 03.01.2017 tarihinde ev aramasında ele geçen uyuşturucu maddeleri satma amacıyla bulundurduğu ve hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ..... uyuşturucu madde temin ettiği sabit ise de; sanık Mustafa'ya sadece kenevir tohumu verdiği, .... ele geçen esrar maddesini sanığın sattığına veya temin ettiğine dair kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2026 tarihinde karar verildi