Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen istinaf ret kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir.
Özet: Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığı ve beraat gerektiği yönündeki temyiz başvurusunu incelemiş; ancak ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarında herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmeyerek, usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararının esastan reddine ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1962 E., 2023/2717 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "müvekkili üzerine atfedilen suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın tamamen gerçeği ortaya çıkarmak amacıyla beyanlarda bulunduğuna ve bu yönde hareket ettiğine, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı bulduklarına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, verilen kararın kaldırılması ve sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.