6. Ceza Dairesi tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, uzlaşma sürecindeki durma süresi eklenmesine rağmen dava zamanaşımı nedeniyle bozarak düşme kararı vermiştir.
Özet: Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü, Türk Ceza Kanununda öngörülen uzayan dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırma teklifi ve raporlama süreçlerinde geçen durma süreleri de eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 19.03.2013ten itibaren dolmuş olduğunun tespiti üzerine bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanık aleyhine açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/4 65... /512 KararSUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküml temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 62/1, 53/1. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 21. bendi uyarınca uzlaşma teklifinde bulunulan tarih ile uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar geçen durma süresi de eklendiğinde, suç tarihi olan 19.03.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.