Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden kurulan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın mahkûmiyet hükmünü onayan temyiz kararını açıkladı.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, bozma kararı sonrası yapılan yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve süresinde yapıldığı tespit edildikten sonra, sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/18 E., 2025/547 K.SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.