7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda zamanaşımından düşme ve kaçak eşya müsaderesi kararlarına karşı, Gümrük İdaresinin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı olmadığı, malen sorumlunun ise nakil aracı hakkında karar verilmediği için hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerini reddetmiştir.
Özet: 4733 sayılı Tütün Kanununa muhalefet suçundan açılan davada yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme ve kaçak eşyanın müsaderesi kararı üzerine yapılan temyiz başvurularında; Gümrük İdaresi vekilinin temyizi, suçtan doğrudan zarar görmediği için kamu davasında katılan sıfatı ve temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, malen sorumlu tarafın temyizi ise nakil aracı hakkında bir karar verilmemesi ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/661 E., 2023/142 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... İdaresi vekili ve malen sorumlu tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I. ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II. Malen Sorumlunun Temyiz İstemi Yönünden; Nakil aracı hakkında bir karar verilmediğinden malen sorumlunun temyiz isteminde hukukî yararı ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.