Vekil Aracılığıyla Takip Edilen İşlerde Kuruma Yapılan Elektronik Tebligatın İlgili Birime Usulüne Uygun Yapılmaması Nedeniyle Dosyanın Geri Çevrilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, vekille takip edilen davalarda kamu kurumlarına yönelik elektronik tebligatların, Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca ilgili kurumsal birime yapılması gerektiğini, doğrudan vekilin UETS adresine veya vekil adı belirtilmeksizin kurumun genel UETS adresine yapılan tebliğlerin usulüne uygun olmadığını belirtmektedir. Somut olayda, davalı kuruma Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun, ilgili birimine elektronik yolla tebliğ edilmediği tespit edildiğinden, bu eksikliklerin giderilerek temyiz süresi işletilmesi amacıyla dosyanın yeniden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/47 E., 2024/1590 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş MahkemesiSAYISI : 2020/83 E., 2021/576 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüştür.Aynı Kanun'un “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi uyarınca "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim"lere tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.Öte yandan; Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin (5) numaralı fıkrasında "Elektronik yolla tebligat, idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılır. Temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunması bu kuralın uygulanmasına engel olmaz." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde davalı ... Kurumuna yapılan tebligatlarda Kurumun ilgili birimine elektronik yolla tebligat yapılması gereği nazara alınmalıdır. Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi Dairesinin kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurum ilgili birimine tebliğ edilmediği, iki kez yapılan tebligatlardan birinde doğrudan vekilin UETS adresine, diğerinde vekil adı belirtilmeksizin Kurum UETS adresine tebliğle yetinildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı ... Kurumuna Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek sözü geçen eksikliklerin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.