Yargıtay 7. Ceza Dairesi, orman ve kültür varlıkları kanunlarına muhalefet suçundan açılan dava dosyasını, Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi için ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Özet: Yargıtay, Orman Kanunu ve Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi hakkındaki Cumhuriyet Başsavcılığı görüşünün tebliğnamede bulunmadığını tespit ederek, eksikliğin giderilmesi amacıyla dava dosyasının ek tebliğname düzenlenmek üzere yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/544 E., 2023/2537 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17.07.2023 tarihli ve 2023/544 Esas, 2023/2537 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili ve katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin 25.07.2023 tarihli temyiz dilekçesi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.