Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçunda, bir sanık hakkındaki düşme kararını hukuken geçersiz sayıp, katılanın temyizini reddederek diğer sanığın zamanaşımı ve müsadere içeren hükmünü onadı.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıklardan biri hakkında basit yargılama usulüyle verilen mahkûmiyet hükmüne itiraz edilmiş olmasına rağmen kurulan düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilirken, diğer sanık hakkında verilen hükmün itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve duruşma ile delillerin yargılama sonuçlarına uygun olduğu belirlenmiştir; bu kapsamda, katılan idare vekilinin temyiz nedenleri reddedilerek, sanıklardan biri hakkında verilen hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/69 E., 2025/406 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, emval müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan 10.01.2025 tarihli basit yargılama sonucu kurulan mahkûmiyet hükmüne sanık ... tarafından itiraz edildiği, sanık ... hakkında kurulan hükmün itiraz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden sanık ... hakkında da temyiz incelemesine konu 19.06.2025 tarihli hükümde düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan 19.06.2025 hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanık ... hakkında verilen hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.