Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezalarına ilişkin istinaf reddi kararını temyiz incelemesi sonucu oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf mahkemesi tarafından esastan reddedilerek onanmasına dair karara karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, sanık müdafilerinin suça iştirak etmeme, delil yetersizliği ve usulsüz arama iddialarını yetersiz bulmuş; yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık olmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, delillerin vicdani kanaati desteklediği, suç vasfının ve cezanın orantılı biçimde belirlendiği gerekçeleriyle istinaf kararında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ayrı ayrı onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1343 E. 2023/1424 K.SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/328 Esas, 2022/517 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1c-h, 168, 62, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/1343 Esas, 2023/1424 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın yaşı küçük kız kardeşinin telefonunda mağdurun telefon numarasını görmesi üzerine mağdur ile görüşmek istediğine, aralarındaki arbedenin bu nedenle yaşandığına, telefonun tesadüfen arabaya düştüğüne, sanığın evinde yapılan aramanın usulsüz olduğuna, suçun işlendiğine dair kesin delil bulunmadığına, ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suça iştirakinin bulunmadığına, olay yerinde ... 'in isteği üzerine tesadüfen bulunduğuna, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, masumiyet karinesinin dikkate alınmadığına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.02.2026 tarihinde karar verildi.