Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin banka ticari kredi itirazının iptali davasında davacının feragat etmesiyle davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalıların icra dosyasındaki itirazlarından feragat etmesi ve takibin kesinleşerek infazen kapanması üzerine davanın konusuz kaldığını bildiren davacının, talebinden feragat ettiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; bu kapsamda kısmi harç iadesi yapılırken, arabuluculuk ücreti ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/03/2026
KARAR TARİHİ : 25/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 15/06/2026 tarihli dilekçesinde; davalıların dava konusu ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas saylıı dosyasına yapmış bulundukları itirazlardan feragat ettiklerini ve takibin kesinleştiğini yine icra takip dosyasının infazen kapandığını, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 244,00-TL'nin peşin alınan 2.481,63-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 2.237,63-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 6.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır