Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen istinaf ret kararlarını hukuka uygun bularak sanık müdafilerinin temyiz taleplerini reddedip hükümlerin onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların avukatları, müvekkillerinin eylemlerinde manevi unsurun bulunmadığı, somut delil eksikliği nedeniyle beraat etmeleri gerektiği veya Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazlarında bulunmuş; ancak yüksek mahkeme, sanıklar hakkındaki kararlarda hukuka aykırılık ve isabetsizlik görmeyerek, ileri sürülen temyiz nedenlerini yerinde bulmamış ve usul ile yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının esastan reddedilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1427 E., 2022/2732 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanıklar hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, suçun manevi unsurunun olmadığı, somut delil olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise suçun unsurlarının oluşmadığı, somut delil olmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 1 68... . maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.