Taşınmazın zilyetlikle iktisabı ve tescili talebiyle açılan davada, davalı Hazinenin aleyhine hüküm bulunmadığından temyiz başvurusunun hukuki yarar yokluğundan reddi.
Özet: Taşınmaz tescili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi hazine aleyhine harç, yargılama gideri veya vekalet ücreti gibi hiçbir hüküm kurmadığından, temyiz incelemesini yapan mahkeme, hazine vekilinin aleyhine herhangi bir karar bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesini hukuki yarar yokluğundan reddederek dosyayı yerel mahkemesine iade etmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2026/2171 E.  ,  2026/2984 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/1557 E., 2023/338 K.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davada Hazinenin tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün tescili istemine yönelik dava nedeniyle davalı olarak davada yer aldığı, Mahkemece çekişmeli taşınmazın tapu kayıt zamanında köy boşluğu olarak tescil harici bırakıldığı, taşınmazın hali hazırda yol olarak kullanıldığı, (D) harfi ile gösterilen kısım yönünden davacının ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı ve lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu ispat edemediği gerekçesi ile davalılar ..., ..., ..., ... yönünden açılan davanın reddine, 17.07.2019 havale tarihli raporda gösterilen (E) (43, 55... ) ve (C) (8, 89... ) kısmına ait taleplerin reddine, raporda (D) harfi ile gösterilen 39, 74... taşınmaza ilişkin taleplerin reddine, tapuda ... adına kayıtlı olan ve raporda (B) harfi ile gösterilen 15, 81... taşınmazın davacı ... adına tesciline, raporda (A) (26, 36... ) harfi ile belirtilen kısmın dava konusu yapılmamış olması nedeniyle bu kısma ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalı Hazine aleyhine herhangi bir şekilde harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretine de hükmedilmediği, temyiz eden davalı Hazine aleyhine verilen hüküm bulunmadığı gözetilerek davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
- K A R A R -
Açıklanan sebeple;
Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın Edremit 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
14.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.