İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin iptali davasında davacı vekilinin feragat etmesi üzerine davanın reddine ve harç iadesine karar vermiştir.
Özet: Yetkili hamil olarak elinde bulunan 750.000 TL bedelli çekin kaybolması üzerine kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini önlemek amacıyla bankaya ödeme yasağı konulması ve çekin iptali için dava açan davacının, yargılama sırasında vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi nedeniyle, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine, fazla yatırılan harcın iadesine ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/530 EsasKARAR NO : 2026/596DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 25/05/2026KARAR TARİHİ : 22/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu -------- Ş. --------- şubesine ait, keşidecisi ---------- Şirketi olan, 30.05.2026 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli ve ----------- seri numaralı çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin evrak düzenlemesi esnasında zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla mağduriyetinin arttığını, ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi adına çekin ibrazı halinde bedelinin ödenmemesi için bankalara ödeme yasağı kararı gönderilmesini, çekin zayi olması nedeniyle mağduriyetin giderilmesi için çekin iptaline karar verilmesini ve ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını talep ve dava etmiştir.FERAGAT:Davacı vekilince sunulan feragat dilekçesinde; "Sayın mahkemeniz dosyasında müvekkilimizin görmüş olduğu luzüm ve vermiş olduğu talimat doğrultusunda dosyamızdan feragat ediyoruz. Dosyamızda feragat neticesinde gereğinin yapılmasını , dosyanın UYAP sisteminden kaldırılmasını yatırılmış bulunan gider avansından artan bakiyenin ve teminatın UYAP sisteminde kayıtlı ıban numaramıza aktarılmasını" şeklinde talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 15/06/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 244,00 TL (732,00/3x1=244,00 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/06/2026